Дело № 5-493/2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы РД - мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы РД Ибрагимов А.М. (адрес суда: <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, место работы: Индивидуальный предприниматель, ИНН <***>, ОГРНИП <***> от 14.09.2017г.,

установил:

22 мая 2025 года инспектором ГИАЗ ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №05ДД116690 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, согласно которому: 22.03.2025 года примерно в 12 час. 40 мин. по адресу: <...>, в помещении центра лазерной косметологии «KARI ROSS» ИП ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность: предоставляла различные косметологические услуги, в том числе и медицинского характера клиентам за оплату, без соответствующих документов (лицензии).

Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). ИП ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что дело следует прекратить по истечению сроков давности административного правонарушения. Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1.1 ст.4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение было совершено 22.03.2025г., т.е. срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с 22.03.2025г. и срок привлечения к административной ответственности (девяноста календарных дней) истекает 20.06.2025г. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 поступило мировому судье судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы РД 16.06.2025г., для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. Судебные заседания назначенные судом на 19.06.2025г. и 22.07.2025г. не состоялись по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. В адрес ИП ФИО1 было направлено извещение, однако к дате судебного заседания, сведения о вручении (не вручении) адресату извещения в суд не поступили. Известить ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела (ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ) в пределах срока привлечения к административной ответственности (до 20.06.2025г.) не представилось возможным.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, дело в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, - прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.М. Ибрагимов