Решение по административному делу
№ 5-164/2023-52
УИД: 77MS0080-01-2023-000918-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 июля 2023 года г. Десногорск Смоленской области Мировой судья судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Кузьмина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС>, нетрудоустроенного, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установила:
08.06.2023 сотрудником Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3, согласно которому последний, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила). Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с ходатайством последнего о рассмотрении дела по месту его жительства переданы мировому судье судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области.
В судебное заседание ФИО3 не явился. Поскольку, как усматривается из материалов дела, конверт с извещением о месте и времени слушания дела возвращён отделением связи обратно в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считается надлежащим извещением, мировой судья постановила в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движенияобязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 8-9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.03.2023, ФИО3 вменяется, что он 08.03.2023 в 09 часов 50 минут, являясь водителем транспортного средства марки «Фольксваген Поло», гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 1) протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.03.2023, согласно которому водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло», гос.рег.знак <НОМЕР>, ФИО3 около дома № 118-Б по Дмитровскому шоссе г. Москвы отстранён от управления транспортным средством, поскольку у него наличествовали такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке;
2) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.03.2023 и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», из которых следует, что проведённое в отношении ФИО3 освидетельствование не установило у последнего алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился; 3) протоколом <НОМЕР> от 08.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии вышеуказанных признаков опьянения. Согласно протоколу водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
3) протоколом о задержании ТС, 4) рапортом сотрудника Госавтоинспекции; 5) письменными объяснениями понятых, участвовавших при составлении вышеуказанных процессуальных документов, <ФИО1> и <ФИО2>.; 6) копией свидетельства о регистрации ТС;
7) копией свидетельства о поверке технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», а также иными материалами дела.
Анализируя в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, мировой судья полагает доказанным факт отказа водителя ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, и приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушенийдействующего законодательства при составлении вышеуказанных протоколов со стороны сотрудника Госавтоинспекции при рассмотрении административного материала мировым судьёй не установлено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, а также с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо разъяснило ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, привлекаемое лицо каких-либо замечаний и пояснений по поводу процедуры освидетельствования и составления процессуальных документов в протокол об административном правонарушении не внесло. Также мировой судья отмечает, что ФИО3 является совершеннолетним, дееспособным лицом, имеет водительский стаж, знает или должен знать ПДД РФ, а также о последствиях составления протоколов сотрудниками Госавтоинспекции. Составленные в отношении него процессуальные документы, в том числе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, изложены в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что привлекаемое лицо не осознавало содержание и суть проводимых в отношении него обеспечительных мер, не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершённого правонарушении в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, а также отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановления от 04.04.2022, 07.04.2022, 11.04.2022, 27.04.2022, 21.05.2022, 03.06.2022, 08.06.2022, 03.07.2022, 14.07.2022, 09.08.2022, 29.08.2022, 19.09.2022, 04.10.2022, 09.11.2022, 11.12.2022, 10.02.2023 - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 18.04.2022, 21.04.2022, 18.08.2022 - ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 21.04.2022 - ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, 16.05.2022, 10.06.2022 - ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, 29.06.2022 - ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, 13.07.2022 -ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, 01.08.2022 - ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 06.12.2022, 08.02.2023 - ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 16.01.2023 - ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и прочие), и полагает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясьч. 1 ст. 12.26, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановила:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч № <***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 771601001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45365000, ОКТМО: 45365000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236200015378. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа не позднее указанного срока должна быть представлена в канцелярию мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста сроком до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,ФИО3 должен сдать в ОГИБДД МВД России по месту жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Кузьмина