Дело №5-284/2025 УИД 73MS0054-01-2025-001558-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с. Новая Малыкла 19 августа 2025 года Новомалыклинского района Ульяновской области Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновскойобласти Малышева О.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО1>, при секретаре Чикалевой Д.Д., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 7323621176, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 15 мин. <ФИО1> на 19 км а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. <АДРЕС>, вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял принадлежащим ему транспортным средством - велосипедом, оснащенным двигателем внутреннего сгорания без идентификационного номера, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, подтвердил факт управления велосипедом, оснащенным двигателем внутреннего сгорания, пояснил, что приобрел указанный велосипед оснащенный мотором, указанный велосипед мотором мощностью 2,8 л/с, объем 49,5 см3, представил в материалы дела копию инструкции по эксплуатации и обслуживанию велосипеда., копию товарного чека, подтверждающего факт приобретения механического транспортного средства. Просил строго не наказывать.
В силу п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), на водителя транспортного средства, возложена обязанность: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное в ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.25 Федеральный закон от <ДАТА5> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами), в том числе, категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем (абзац 18 пункта 1.2 ПДД РФ); под мопедом - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт (абзац 19 пункта 1.2 ПДД РФ); под велосипедом - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч (абзац 4 пункта 1.2 ПДД РФ) Согласно представленным <ФИО1> в материалы дела копии товарного чека, мощность двигателя, которым оборудован велосипед, которым последний управлял <ДАТА3> в 12 час. 15 мин. на 19 км а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. <АДРЕС>, вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, составляет 2,06кВт. Указанные обстоятельства <ФИО1> подтвердил в судебном заседании, пояснив, что управляя указанным транспортным средством, крутит педали - использует мускульную силу только в случаях, когда необходимо увеличить скорость движения. Учитывая изложенное, допуск к такому транспортному средству может иметь лицо, имеющее право управление ранспортными средствами категории «М». Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является лицо, управляющее транспортным средством.
Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 73ББ046951 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА8> в 14 час. 20 мин. <ДАТА3> в 12 час. 15 мин. <ФИО1> на 19 км а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. <АДРЕС>, вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял принадлежащим ему транспортным средством - велосипедом, оснащенным двигателем внутреннего сгорания без идентификационного номера, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ 212286 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством велосипедом, оснащенным двигателем внутреннего сгорания без идентификационного номера, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); - протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР 225554 от 137.2025, однако, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался, в присутствии двух понятых, иными материалами дела. Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, собраны в рамках закона, оснований для недоверия им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи, с чем положены в основу постановления. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что факт управления <ДАТА3> в 12 час. 15 мин. <ФИО1> на 19 км а/д Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г. <АДРЕС>, вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащим ему транспортным средством - велосипедом, оснащенным двигателем внутреннего сгорания без идентификационного номера, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом требования сотрудников полиции к <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для устранения возникших у них подозрений о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были законными и обоснованными. Так, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается оконченным с момента фиксации отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа. Факт управления <ФИО1> транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1> именно как к водителю. Материалами дела подтверждается наличие у <ФИО1> клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован <ДАТА3> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 МР 225554, и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает установленным наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия (бездействия) <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя приведенные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения не истек. Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных КоАП РФ. Как следует из ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении последнего престарелой матери. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73705000, УИН 18810473250010002953 (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, предусмотренный ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Малышева