2025-05-29 12:25:33 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы Теплов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 1-й <АДРЕС>. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Заречный <АДРЕС> области УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>») (юридический адрес: 1-й <АДРЕС> проезд, 7, 1, г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по месту осуществления деятельности: 1-й <АДРЕС> проезд, 7, 1, г. <АДРЕС>, нарушен установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в УФНС России по <АДРЕС> области налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2023 года. Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2023 год, с учетом положений пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - не позднее 00 ч. 00 мин. <ДАТА4> Однако в нарушение требований статьи 163, пункта 5 статьи 174 НК РФ налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2023 год представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) в налоговый орган по ТКС <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного срока. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно статье 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. В силу пункта 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно статье 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями АИС Налог-3 ПРОМ согласно которым налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2023 год представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА5>. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает вину генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, считаю возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать должностное лицо - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.<ФИО2>