№ 5-460/2023 УИД 36МS0039-01-2023-003509-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Воронеж 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Надежда Дмитриевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Б, <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт серии 20 04 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Ленинским РОВД <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному <ДАТА4> <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1, <ДАТА5> в 16 час. 58 мин. ФИО1 совершил мелкое хищение имущества из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> Б - одной бутылки водки «5 Озер» объемом 0,375 л стоимостью 205 руб. 34 коп., без учета НДС, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном, дополнений по существу вменяемого правонарушения не имел. В судебное заседание не явился представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое» по доверенности ФИО2, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое» ФИО2 Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и содержание которого изложено выше;

- протокол об административном задержании от <ДАТА4>; - протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>; - рапорт <АДРЕС> ОП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА5>, примерно, в 16 час. 58 мин. он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> Б. Подойдя к стеллажу с алкоголем и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку водки объемом 0,375 л, которую положил во внутренний карман куртки, а вторую бутылку взял в руки. Пройдя через кассу, оплатил только одну бутылку водки, а вторую похитил. Вину в совершении правонарушения признает полностью раскаивается; - заявление представителя магазина «Красное и Белое» о хищении от <ДАТА6>; - объяснения представителя потерпевшего ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которым, при инвентаризации в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> Б, была выявлена недостача товара, а именно - одной бутылки водки «5 Озер» объемом 0,375 литра. При просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной, который произошел <ДАТА5> в период времени с 16 час. 58 мин. до 17 час. 00 мин. Сума ущерба составляет 205 руб. 34 коп.; - справка об ущербе; - приходная накладная <НОМЕР> от 03.07.2023; - протокол осмотра места происшествия с фотоматериалом от <ДАТА4>, согласно которому был произведен осмотр торгового помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по <АДРЕС>, 6 Б <АДРЕС>; - сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, официально не трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа и не исполняющего его, считаю невозможным назначить иное наказание кроме как наказание в виде административного ареста. Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА4> ФИО1 был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР>УМВД России по г. <АДРЕС> в 15 час. 00 минут <ДАТА7> и административное задержание в отношении него фактически не прекращалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу либо ином спецприемнике ГУВД по Воронежской области.

Срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчислять с 15 час. 00 мин. 30 сентября 2023 года. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Н.Д.Сабко