Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-452/2025-5-2 Поступило: 29.10.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088, <...> этаж, кабинет № 12) 19 ноября 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 19 час.40 мин. <ФИО1> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был остановлен по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> извещался о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом путем направления судебной повестки, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления смс-сообщения, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, мировой судья считает, что он, таким образом, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документом, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в управлении автомобилем в состоянии опьянения, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия протокола направлена почтой (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 19 час.45 мин. <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что в связи с наличием признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке <ФИО1> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», по показаниям прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., что также подтверждается и чеком продува, в акте <ФИО1> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д.7,8); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО1> в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); -объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым в их присутствии <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат продува составил 0,00 мг/л, после чего согласился проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение (л.д.13,14); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> и записью результатов исследования на бумажном носителе от <ДАТА7>, исходя из которого у <ФИО1> по результатам освидетельствования, с применением технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., по результатам освидетельствования лабораторного исследования биологических сред обнаружено - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено состояние опьянения (л.д.10,11); -рапортом командира 1 взвода ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.12).
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам, у суда оснований нет.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГАИ в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГАИ своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО4> административного правонарушения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА7> <ФИО1> управлял транспортным средством, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882) <ФИО1> было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- Алкотектор Юпитер, с заводским номером <НОМЕР>. Результат составил 0,000 мг/л. С указанными результатами <ФИО1> согласился.
Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, что соответствует Правилам. По результатам проведенного в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> <НОМЕР>. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется, медицинское освидетельствование <ФИО1> проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка.
Суд также исходит из того, что в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении <ФИО4> административного правонарушения. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО1> не имеется. Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. К РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО1> подвергался административному наказанию за однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание <ФИО1>, в пределах, предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи <ФИО4>, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), № счета 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, кор. счет 40102810445370000043, УИН: <НОМЕР>, плательщик <ФИО1>.
Исполнение настоящего постановления возложить на ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 дней, со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Пестерева Е.А. Копия верна: Мировой судья - Постановление вступило в законную силу «___»______________20__г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20__г. На момент выдачи исполнительного документа, назначенный административный штраф должником уплачен (не уплачен). Мировойсудья