ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 30 ноября 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, работающего столяром ОГБУЗ ФИО2», проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: д.<АДРЕС>, имеющего идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 умышлено повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2023 года в 16 час 30 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с помощью бензопилы «Штиль <НОМЕР> распилил пожарный рукав, принадлежащий ООО «<НОМЕР>», причинив материальный ущерб на общую сумму 5210 руб., не являющийся для ООО «<НОМЕР>» значительным.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, от дачи пояснений, воспользовавшись предоставленным правом, отказался. На вопросы суда пояснил, что ущерб признает в полном объеме, ущерб им не погашен.

Представитель потерпевшего ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял. Мировой судья с учетом требований предусмотренных ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего. Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением ФИО4, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 06.10.2023г., о том, что неизвестный мужчина в состоянии опьянения порезал шланги и провода (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023г. - участка улицы около дома по адресу<АДРЕС>, которым зафиксировано повреждение в виде разрыва пожарного рукава, присоединенного к насосу и провода (л.д.21-26); - справкой о балансовой стоимости материалов и оборудования ООО «<НОМЕР>», согласно которой на балансе общества числится рукав пожарный напорный Премиум Д100 с головками ГРВ-100, остаточная стоимость с учетом износа составляет 5210 рублей - постановлением ст.дознавателя ОД МО МВД России «Боханский» от 05.11.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления и выделении материалов, имеющих признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ (л.д.37-38); - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 09.11.2023г., согласно которому ФИО1, умышленно, с помощью бензопилы марки «Штиль <НОМЕР> распилил напорный пожарный рукав, принадлежащий ООО «<НОМЕР>», причинив незначительный материальный ущерб на сумму 5210 рублей (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против чужого имущества, является умышленным. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания ФИО1 назначить административный штраф в минимальном размере. В соответствии с части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Поскольку ФИО1 не оспаривает сумму ущерба, ущерб им не возмещен, мировой судья полагает необходимым взыскать с последнего в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в размере 5210 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/сч.04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 40101810250048010001, Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 83711601073010017140, ОКТМО 25609405, УИН - <НОМЕР>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения причиненного ущерба 5210 (пять тысяч двести десять) рублей. Ущерб должен быть уплачен в полном размере ФИО1 в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Ущерб перечислить по реквизитам: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН/КПП <***> / 246401001, ОГРН <***>, ОКПО 72823061 ОКТМО 04701000, Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск, р/с <***>, кор/счет 30101810800000000627, БИК 040407627. Разъяснить ФИО1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штраф а, необходимо представить в судебный участок №131 Боханского района Иркутской области. Предупредить так же о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова