Дело №05-612/172/2025

УИД № 77MS0172-01-2025-001704-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №172 района Митино г. Москвы Буравцова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 03 марта 2025 г., в 20 час. 25 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ», регистрационный знак ТС..., совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с транспортным средством «Ниссан» с регистрационный знак ТС..., при которым были причинены механических повреждения. После чего, ФИО1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о данном ДТП не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшего, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой места ДТП от 03.03.2025 г.;

- фотоматериалом из базы ЕБД АИС, из которой следует, что автомобиль с г.р.н. ... двигался 03.03.2025 г. в 21:37 по Путилковскому шоссе, напротив <...> адрес в г. Москва;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 03.03.2025 г., отобранными должным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения ФИО2 об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ему позвонила консьержка в 20:25 03.03.2025 г. и сообщила, что в его автомобиль въехал автомобиль с г.р.н. ... Автомобиль задел бампер и крыло;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль «Опель астра» с г.р.н. ...;

- распечатка из базы данных по полису автомобиля «Опель астра» с г.р.н. ...;

- карточкой правонарушений ФИО1;

- карточкой ЕСФЛ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 11.04.2025 г., отобранными должным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения ФИО2 об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он является собственником автомобиля «Ниссан Х-трейл» с г.р.н. Х .... По предъявленной видеозаписи, на которой видно лицо водителя автомобиля «Опель» с г.р.н. ... и предъявленной ему фотографии из карточки ЕСФЛ на имя ФИО3, паспортные данные, с точностью опознает его как водителя, совершившего ДТП с его автомобилем и скрывшегося с места ДТП. При этом водитель не мог не заметить ДТП, поскольку оно сопровождалось сильным покачиванием автомобиля «Ниссан»;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;

- копией СТС на автомобиль «Ниссан» с г.р.н. Х ...;

- актом осмотра транспортного средства от 11.04.2025 г. автомобиля «Ниссан» с г.р.н. Х ... с приложенным фотоматериалом, из которого следует, что на автомобиле имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин на переднем бампере, переднем левом крыле с деформацией, трещина подкрылка;

- карточкой водителя ФИО1, из которой усматривается, что ФИО1 в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения;

- диском на котором имеется видеозапись с подъезда дома по Пятницкому шоссе, д.38. На видеозаписи видно, как автомобиль темного цвета начинает сдавать задним ходом, чтобы припарковаться и задним бампером задевает стоящий автомобиль «Ниссан», от чего автомобиль «Ниссан» покачнулся. После чего, автомобиль темного цвета уезжает;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве допущено не было.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Доказательств, опровергающих управление автомобилем марки «ОПЕЛЬ» с г.р.н. ... в месте, где произошло ДТП, и в указанное в протоколе об административном правонарушении время, ФИО1 не представлено.

Применительно к обстоятельствам данного дела, совокупность собранных и исследованных доказательств, письменных объяснений ФИО2, видеозаписи, на которой зафиксирован момент ДТП, а также акта осмотра транспортного средства «Ниссан», в котором зафиксированы повреждения транспортного средства, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений указанный водитель не мог не заметить очевидные признаки ДТП, был явно осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения также отсутствуют.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем они не представлены.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 172 района Митино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.О. Буравцова