2025-05-29 05:05:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ст. 7.27 КоАП РФ

УИД 21MS0053-01-2025-000574-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> <ФИО>., рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>,

установил:

<ФИО3> <ДАТА3> в 20 час.08 мин., находясь в гипермаркете «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял с торговой витрины одну бутылку водки «Байкал» стоимостью 399 руб.99 коп., одну бутылку джина <ФИО5> стоимостью 399руб.99коп., которые спрятал под свою куртку, после чего вышел из торгового зала через вход в магазин, не подходя к кассовой зоне, затем ушел из магазина, не оплатив указанный товар, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 799 руб.98 коп., стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В отношении <ФИО3> <ДАТА4> должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО3> в судебном заседании согласился на рассмотрение дела путем ВКС (через ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС>. Вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего. Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу части 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность <ФИО3> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, при составлении которого <ФИО8> событие правонарушения и вину не оспаривал, подписавшись в протоколе; телефонным сообщением в отдел полиции по факту совершения <ДАТА6> мелкого хищения из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> товара в указанное в протоколе время и месте, с описанием внешних признаков лица, похитившего товар; согласно заявлению неустановленное лицо (мужчина) взял с торговой витрины две бутылки алкогольных напитков, спрятал товар под одежду и вышел из магазина через вход в магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар, затем ушел из магазина (зарегистрировано в КУСП); рапортом сотрудника полиции;

заявлением уполномоченного работника магазина о привлечении неустановленного лица к административной ответственности, задержанного за кражу товара в магазине;

письменными объяснениями работника магазина «<АДРЕС> по факту хищения <ДАТА3> из магазина товара - алкогольных напитков общей стоимостью 799 руб.98 коп., с описанием внешних признаков неустановленного лица, совершившего хищение товара; факт хищения был выявлен в тот же день в ходе просмотра видео-архива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, указанное лицо было задержано в магазине <ДАТА7> при повторном совершении хищения товара ;

справкой-счетом о стоимости похищенного товара, товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенного товар; инвентаризационным актом об отсутствии товара в магазине.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия квалифицирует по части 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи поскольку он совершил хищение товара стоимостью 799 руб. 98 коп. из магазина «<АДРЕС>

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние виновного лица.

Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее (в течение года) <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его отношение к содеянному, имущественное положение (отсутствие документально подтвержденных сведений о наличии доходов и работы), принимая во внимание предмет и способ хищения товара, все обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, соразмерно совершенному правонарушению мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений; обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания и указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Из протокола об административном задержании от <ДАТА5> следует, что <ФИО3> был задержан и находится в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> с 13 час.20 мин. <ДАТА5> до рассмотрения настоящего дела мировым судьей <ДАТА8> В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок задержания следует зачесть в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста по настоящему делу исчислять с 13 часов 20 минут <ДАТА9>, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по иным постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО>. ФИО2