Дело №5-87-19/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 января 2026 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067 <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее -специальное образование, официально неработающего, инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 18.11.2025 года примерно в 19 час. 40 мин. ФИО1 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...> тайно похитил товар, а именно: водку Избушка 40 % 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 349 руб. 00 коп. ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснен и понятен, отводов суду не заявлял, вину в совершении правонарушения признал, однако указанный товар был изъят, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то данное административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что 18.11.2025 года примерно в 19 час. 40 мин. ФИО1 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...> тайно похитил товар, а именно: водку Избушка 40 % 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 349 руб. 00 коп. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении АК-34 №228979 от 26.01.2026 года, с которым ФИО1 был согласен, вину в совершении административного правонарушения признавал в полном объеме, - справкой ООО «Альфа-М», согласно которой себестоимость водки Избушка 40 % 0,5 л. составляет 349 руб. 00 коп., - объяснением ФИО3 от 04.12.2025 года, - объяснением ФИО1 от 04.12.2025 года.Признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностного лица и составленные им процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судьями в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины ФИО1 признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. На основании изложенного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 08 час. 30 мин. 26 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья - Халикова Д.М.