Решение по гражданскому делу

Дело №2-1326/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 14 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <ДАТА2> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата - <ДАТА3> <ДАТА4> между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ЦДУ инвест» был заключен договор уступки права (требований) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа, заключенного с ФИО3 перешло к ООО «ЦДУ инвест». <АДРЕС> обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 172 календарных дней.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 42 коп. - задолженность по процентам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 58 коп. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп.. На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Предстали заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, уменьшив ее, применив ст. 333 ГК РФ уменьшить размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, применить срок исковой давности, рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ВЭББАНКИР», привлеченное к участию в деле определением мирового судьи от <ДАТА6>, на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья суд. участка № 23 Звениговского судебного района РМЭ), мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно пункту 1 статьи 807 этого же Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). ООО МФК "ВЭББАНКИР" осуществляло микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА7> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". <ДАТА2> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 1000440864/5, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило ФИО3 потребительский заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования займом (365.000 % годовых) сроком на 25 календпрных дней, с возвратом займа <ДАТА3>

Из договора следует, что ФИО3 был ознакомлена с условиями договора займа, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору. Займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. был перечислен заемщику через систему Киви Банк (АО), что подтверждается выпиской <НОМЕР> б/н от <ДАТА9> (л.д. 36) и перечислены на банковскую карту заемщика <НОМЕР> 427637****0344. Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты проценты за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем. Между истцом и ответчиком <ДАТА10> было заключено дополнительное соглашение, где срок возврата займа определен <ДАТА11> Дополнительным соглашением от <ДАТА12> срок возврата займа определен <ДАТА13> Дополнительным соглашением от <ДАТА14> срок возврата займа определен <ДАТА15> Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору <НОМЕР> заключенного <ДАТА2> ответчиком в кассу займодавца были перечислены следующие суммы: <ДАТА10> - 4560 руб., зачисленные в счет погашения процентов за пользование займом; <ДАТА12> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. зачисленные в счет погашения процентов за пользование займом; <ДАТА14> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. зачисленные в счет погашения процентов за пользование займом; <ДАТА16> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. зачисленные в счет погашения процентов за пользование займом. Других сумм не поступало. Ответчиком обязательства по договору займа и дополнительных соглашений не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 172 календарных дней.

<ДАТА4> между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ЦДУ инвест» был заключен договор уступки права (требований) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа, заключенного с ФИО3 перешло к ООО «ЦДУ инвест».

При подписании договора цессии цедент подтвердил, что права требования к должнику, которые уступались по данному договору, являются действительными, задолженность должника возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст. 382 ГК РФ).

Положения п. 12 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, после подписания сторонами договора цессии остались неизменными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от <ДАТА7> N 151-ФЗ (ред. от <ДАТА17>) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В самом же договоре указано, что проценты на не погашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части микрозайма.

Поэтому предусмотренное договором условие о начислении пени при просрочке исполнении обязательства (п. 12), права истца не нарушает. Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от <ДАТА18> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Законом о микрофинансовой деятельности. Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, из которых; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 42 коп. - проценты за пользование займом, штраф - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 58 коп..

Размер начисленных истцом ко взысканию сумм судом проверен. Оснований для уменьшения размера пени у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет размера пени является верным, ответчиком иного расчета не представлено. Таким образом, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 10марта 2023 года со ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был отменен определением мирового судьи <ДАТА19> на основания заявления ФИО3, не согласного с взысканной суммой. (л.д.1-2, 43, 45, 47 дело <НОМЕР> мир суд № 24 Звениговского суд. района.) Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Последним днем погашения займа по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, с учетом дополнительных соглашений, является <ДАТА15> Именно с этого дня необходимо исчислять срок исковой давности (3 года), так как доказательств, что, какая-то сумма была взыскана в принудительном порядке, на основании решения суда, мировому судье не представлено. Таким образом мировой судья считает, что истцом не пропущен срок исковой давности. Так же мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении требований ответчика в уменьшении неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, так как оснований для этот не имеется. Истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в виде почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп.. С учетом представленных доказательств, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 10 коп. (л.д. 8)

Госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА20> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» <НОМЕР>, задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> заключенного от <ДАТА2> между ФИО3 <ФИО2> и обществом с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, из которых; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 42 коп. - проценты за пользование займом, штраф - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 58 коп.; а так же расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп., почтовые расхода <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мировую судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья К.Б. Мельникова