ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года Дело № 5-108/2023 УИД 28MS0038-01-2023-000709-03
И.о. мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 Истомина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО8, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО8, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> в 16.07 час. ФИО8, являясь водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> окружному судебному участку от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>/2023, вступившим в законную силу <ДАТА5>, управлял грузовым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», следуя по 21 км технологической дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в Селемджинском районе <АДРЕС> области.
В связи с чем, в отношении него государственным инспектором РЭО ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА6> возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он лишен прав в сентябре 2023 года, но работать нужно. Он скрыл это обстоятельство от руководства. Около трех лет назад он потерял водительское удостоверение, позже написал заявление, восстановил права и получил новое удостоверение. А потом нашел потерянное водительское удостоверение и его сдал, когда лишили прав. <ДАТА3> он управлял транспортным средством, он был трезв, спиртные напитки не употреблял, пил кефир. С утра он загрузил машину, с участка не выезжал, весь день был там. После завершения работы поехал назад. Во время движения произошло ДТП с опрокидыванием его автомобиля, автомобиль получил незначительные повреждения. О ДТП он сообщил своему механику, который приехал со скорой помощью, думали, что он пострадал.
Выслушав ФИО8, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ)(п. 10 постановления). В ходе судебного заседания установлено, из протокола об административном правонарушении 28 АП 816934 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> в 16.07 час. ФИО8, являясь водителем, управлял грузовым автомобилем модели 703227, имеющим государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», следуя технологической дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО8 пояснял «согласен с протоколом и нарушением».
В ходе проведения административного разбирательства ФИО8 <ДАТА6> пояснял, что <ДАТА8> он прибыл на вахту в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он лишен права управления транспортными средствами, но начальство он об этом не уведомлял, водительское удостоверение у него было с собой, так как он его не сдавал. <ДАТА9> его определили в командировку в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководство которого он также не уведомил о том, что он является лишенным права управления транспортными средствами. <ДАТА3> в 16.07 час. на 21 км технологической автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> он совершил ДТП с вахтовым автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он при спуске совершал обгон, а по встречной полосе шел вахтовый автомобиль, он с ним не разошелся, снес ему зеркало, а сам пошел юзом и опрокинулся на правый бок. О происшедшем ДТП сообщил водитель вахтовки. Далее приехала скорая, его отвезли в вахтовый поселок, ГД в медпункте его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения несколько раз, результаты были положительными, он с результатами освидетельствования категорически не согласен, поскольку до ДТП и по дороге в медпункт он не пил спиртное. После всех процедур он пошел за КПП вахтового поселка, где со своими знакомыми из п. <АДРЕС> начал распивать алкогольные напитки.
Данные пояснения ФИО8 подтвердил в судебном заседании.
Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, зарегистрированному в КУСП <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 16.08 час. поступило сообщение ситемы ЭРА Гло нас о том, что на лесной дороге в 13 км. от в п. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета, без пострадавших.
Из копии путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что на линию <ДАТА3> в 08.00 час. <ФИО4> выпущен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», водитель ФИО8 Из оглашенных в судебномзаседании пояснений свидетеля <ФИО5>, который был <ДАТА6> опрошен в ходе административного разбирательства в качестве свидетеля, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что он работает механиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпуск на линию автомобилей осуществляет только он ФИО8 прибыл в подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> в командировку до <ДАТА10> для выполнения своих служебных обязанностей. По прибытии ФИО8 предоставил водительское удостоверение, о том, что ФИО8 лишен права управления транспортным средствами он не знал.
Их копии схемы ДТП, составленной <ДАТА3> ведущим специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, соледует, что <ДАТА3> в 16.07 час. произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз «<НОМЕР>», водитель <ФИО7>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз «<НОМЕР>», водитель ФИО8 Согласно копии протокола обадминистративном правонарушении 28 АП 816933 от <ДАТА6> следует, что ФИО8 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения правил встречного разъезда, совершение ДТП при управлении грузовым автомобилем модели 703227, имеющим государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», на технологической дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно копии постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> окружному судебному участку от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>/2023, вступившему в законную силу <ДАТА5>, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В связи с чем, ФИО8 с <ДАТА5> по настоящее время считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 816934 от <ДАТА11>, который, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются средством доказывания, рапортом дежурного дежурной части ОП по <АДРЕС> району МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, зарегистрированному в КУСП <ДАТА3> <НОМЕР>, копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА3>, пояснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6>, копией схемы ДТП от <ДАТА3>, копией протокола об административном правонарушении 28 АП 816933 от <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> окружному судебному участку от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>/2023, исследованными в судебном заседании.
У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо этого, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов административного разбирательства материалами дела не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствие с требованиями КоАП РФ. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля водителя.
Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ, а также примечанию к данной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО8 правонарушение малозначительным, отсутствуют.
Как следует из протокола о доставлении от <ДАТА6>, <ДАТА6> в 22.11 час. ФИО8 был доставлен в кабинет УУП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Как пояснил в судебном заседании ФИО8 с этого времени его из отделения полиции не отпускали, сейчас доставили в суд для рассмотрения материалов. В судебный участок дело об административном правонарушении поступило 17.100.2023 года, было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.00 час. этого же дня.
Следовательно, административное задержание, в том числе при временном ограничении свободы задержанного лица, являлось необходимым для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе с учетом объективной стороны правонарушения, совершение которого вменялось ФИО8
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершение административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи,
постановил :
Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счет получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10632436, КОД бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810428230150002316. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате необходимо представить в <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР>. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР>.
И.о. мирового судьи И.В. Истомина