УИД 34MS0026-01-2023-001621-81
Дело № 5-22-293/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru станица Преображенская 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В.,с участием законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО15, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
20 июля 2023 года в 23 час. 55 мин. ФИО15, находясь по адресу: ул. Центральная, д.40, х. Озёрки, Киквидзенский район Волгоградская область, при помощи легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове серебристого цвета и троса, повредил металлические ворота на стадионе в х. Озерки, путем их срыва с петель, причинив тем самым администрации Озёркинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области ущерб на сумму 414 рублей 00 копеек. По данному факту УУП Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО2> составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО15 не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признал. Участвуя в судебном заседании 13 сентября 2023 года пояснял, что не имеет отношения к совершенному правонарушению. Не отрицая своего присутствия на месте совершения, указывал, что ворота сорвал с петель его знакомый <ФИО3>, ему не понятно почему сотрудники полиции оговаривают его. Законный представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Указывала, что причиненный ущерб является незначительным для потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выслушав <ФИО1>, допросив свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, начальника ОУУП и ПДН МВД России по Киквидзенскому району <ФИО6>, ОУ ГУР Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО7>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2023 года в 23 час. 55 мин. ФИО15, находясь по адресу: ул. Центральная, д.40, х. Озёрки, Киквидзенский район Волгоградская область при помощи легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове серебристого цвета и троса, повредил металлические ворота на стадионе в х. Озерки путем их срыва с петель, причинив тем самым администрации Озёркинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, ущерб на сумму 414 рублей 00 копеек. Довод ФИО15, высказанный в судебном заседании 13 сентября 2023 года о том, что металлические ворота на стадионе в х. Озерки Киквидзенского муниципального района Волгоградской области повредил не он, а кто-то другой, мировой судья относит к средству защиты, с целью уклонения от административной ответственности за содеянное, данный довод опровергается материалами дела. Вызванный в судебное заседание, по ходатайству ФИО15, в качестве свидетеля <ФИО3>, будучи извещенным о дате рассмотрения дела, не явился. Постановление о приводе свидетеля <ФИО8> не было исполнено по причине того, что с 9 октября 2023 года он находится на лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом «двусторонний перелом нижней челюсти», что свидетельствует из рапорта старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС <ФИО9> Опрошенные сотрудниками полиции 21 июля 2023 года свидетели <ФИО5> и <ФИО4> указывали на ФИО15, как на лицо, совершившее данное правонарушение. <ФИО4>, указывала, что 20 июля 2023 года примерно в 23 часа, она вместе со своей <ФИО10>, к которой она приехала в гости в х. Озерки, и другом <ФИО11>. отдыхали и общались на зрительской трибуне стадиона в х. Озерки. Около 24 часов к стадиону подъехала машина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета, госномер свидетель не запомнила. Из автомобиля вышли 4 человека, из которых она знала ФИО15, который спросил, есть ли на стадионе ворота, чтобы подогнать автомобиль к трибуне, затем он направился к воротам. Примерно через пару минут он сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подъехал к воротам и стал цеплять что-то на них. Потом <ФИО12> Куцебко снова сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета и начал движение. После этого она услышала скрежет металла, а позже увидела, как металлические ворота были вырваны и лежали на земле. Далее Куцебко заехал на автомобиле на территорию стадиона и подъехал к трибуне, после чего включил музыку и они продолжили общаться, через некоторое время молодые люди уехали. Свидетель <ФИО5>, предупрежденная ОУ ГУР Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО7> об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указывала аналогичные доводы, а именно пояснила, что 20 июля 2023 года она договорилась встретиться со своей подругой <ФИО13> на стадионе в х. Озерки. Когда она пришла на стадион, то <ФИО14> и знакомый ей ФИО17 уже находились на стадионе, они стали вместе выпивать пиво. Примерно через час к стадиону приехала серебристая Приора в которой были Куцебко <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его трое друзей, ей незнакомых. Они зашли на стадион и стали тоже пить пиво. ФИО15 спросил, почему они сели так далеко от входа и как можно заехать на стадион. Она пояснила, что есть ворота и они под замком. ФИО15 сказал, что он сейчас заедет, после чего сел в автомобиль, с ним пошел еще один парень. После этого Куцебко <ОБЕЗЛИЧЕНО> подогнал к воротам машину, открыл багажник. Достал что-то, трос или веревку, привязал ее к воротам, сел в автомобиль и стал отъезжать. Первый раз у него ничего не получилось, со второго раза он вырвал ворота и заехал на стадион к трибуне, где сидели свидетели. ФИО15 включил музыку и вышел из автомобиля, после чего они продолжили распивать пиво и отдыхать. Через некоторое время Куцебко <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что ему нужно ехать, он с друзьями сел в автомобиль и уехал, с ними поехал и ФИО17 Она пояснила, что ворота на стадионе сорвал Куцебко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, веревку к воротам привязывал также он. Допрошенные в судебном заседании 17 октября 2023 года и предупрежденные об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ <ФИО13>А. и <ФИО5> давали иные показания. Не изменяя их в основной части- даты времени и месте совершения правонарушения, в части лица совершившего правонарушение указывали, что не видели, кто был за рулем автомобиля, кто привязывал веревку к воротам. Так <ФИО5>, поясняла, 20 июля 2023 года в вечернее время (ближе к ночи), она и ее друзья <ФИО13> и <ФИО11> отдыхали и общались на трибуне стадиона в х. Озерки. Затем к стадиону подъехала машина серебристого цвета. Она точно не помнит какая, возможно Приора. Из автомобиля вышло четверо парней, она знает одного ФИО15 (видела несколько раз). Они пообщались некоторое время, затем Куцебко спросил, почему так скучно и предложил послушать музыку, для чего спросил, можно ли подъехать к трибуне на автомобиле. Далее он пошел к автомобилю, кто привязывал веревку к воротам и срывал ворота с петель автомобилем она не видела, поскольку было темное время суток. Кто подъехал на автомобиле к трибуне, она также не видела, поскольку отвернулась в этот момент. Куцебко включил в автомобиле музыку, и они продолжили распивать пиво. Примерно через полчаса парни уехали.
Свидетель <ФИО13>А., допрошенная в судебном заседании 17 октября 2023 года также изменила показания в части. Она указывала, что 20 июля 2023 года в вечернее время встречалась на стадионе в х. Озерки со своей <ФИО10>, с ними был ФИО17 Они общались, выпивали пиво, затем к стадиону подъехала машина - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой было примерно шестеро парней. Пятеро вышли из автомобиля, а один оставался в салоне на заднем сиденье. Из компании парней она хорошо знает ФИО15, поскольку они односельчане. Они стали все вместе общаться, потом кто-то из парней, она не обратила внимание кто, решил подогнать машину к трибуне, чтобы послушать музыку. Она пояснила, в какой стороне находятся ворота. Затем, Куцебко <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел к машине, она услышала шум, а потом к трибуне подъехала машина, в машине включилась музыка и они продолжили общаться под музыку. Кто привязывал веревку, и кто был за рулем ей не известно, поскольку было темное время суток. На вопрос о том, кто был за рулем автомобиля, который подъехал к трибуне, <ФИО13>А. пояснений не дала, сославшись, что не смотрела в сторону подъехавшей машины. Допрошенные в судебном заседании 2 октября 2023 года, начальник ОУУП и ПДН МВД России по Киквидзенскому району <ФИО6> и ОУ ГУР Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО7> давали согласующиеся показания и поясняли, что при составлении ими административного материала <ФИО5> и <ФИО13>А. четко указывали на ФИО15, как на лицо, совершившее правонарушение.
ОУ ГУР Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО7> указал, что девушки сообщили, что в вечернее время 20 июля 2023 года они с <ФИО11>. находились на стадионе в х. <АДРЕС>. Примерно в половине двенадцатого ночи к стадиону подъехал автомобиль, принадлежащий с их слов ФИО15, который и был за рулем. Из автомобиля вышло трое парней. Обе девушки указали, что именно Куцебко спрашивал, где находятся ворота стадиона, поскольку хотел подогнать свой автомобиль поближе и включить музыку, что он и сделал. Достав из багажника своего автомобиля веревку или трос, закрепил на переднем бампере автомобиля и сдавая назад вырвал ворота с петель. Затем он подъехал к трибуне, включил музыку, и выйдя из машины продолжил вместе с компанией общаться и выпивать пиво. Позже молодые люди сели в автомобиль, Куцебко был за рулем, и уехали. Начальник ОУУП и ПДН МВД России по Киквидзенскому району <ФИО6>, опрашивавший 21 июля 2023 года <ФИО4> пояснял, что последняя указывала на ФИО15, который 20 июля 2023 года в вечернее время на стадионе в х. Озерки на машине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета, принадлежащей ему, сорвал ворота. Это было сделано, чтобы проехать на автомобиле к трибуне и громко слушать музыку. <ФИО13>А. в своих объяснениях указывала, что именно Куцебко <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрашивал, как можно проехать на стадион, он был за рулем в тот момент, когда были сорваны ворота. Также он был за рулем, когда машина подъехала к трибуне, он включил музыку в автомобиле и вышел с водительского места после этого. Когда парни уезжали, также он был за рулем. Кроме того, <ФИО6> пояснил, что опросить по существу происшествия ФИО17, не представилось возможным, поскольку последний, является военнослужащим и находится вне пределов Киквидзенского района Волгоградской области. Иных лиц, присутствовавших 20 июля 2023 года, в момент совершения правонарушения на стадионе в х. Озерки, установить не удалось, поскольку девушки их не знают, а ФИО15, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Оценивая показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, данные в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о том, что различие в показаниях, данных при составлении административного материала 21 июля 2023 года и в судебном заседании не свидетельствует о недостоверности сообщенной ими информации и невиновности ФИО15, поскольку обусловлено свойствами человеческой памяти и значительным промежутком времени, прошедшим с момента описываемых событий.
Таким образом, оценив совокупность показаний свидетелей <ФИО5> и <ФИО4> суд признает их достоверными только в той части, в которой они не противоречат иным установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении АК-34 №003804 от 25 августа 2023 года, составленным с участием ФИО15 (л.д.2 оборот), рапортом УУП Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО2> от 19 августа 2023 года, материалом КУСП №1068 от 21 июля 2023 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Киквидзенскому району <ФИО16>, заявлением законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от 21 июля 2023 года и ее объяснениями от 21 июля 2023 года, от 15 августа 2023 года и данным в судебном заседании 17 октября 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года и фототаблицей к нему, объяснением свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от 21 июля 2023 года, объяснениями начальника ОУУП и ПДН МВД России по Киквидзенскому району <ФИО6>, ОУ ГУР Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО7>, данными в судебном заседании 2 октября 2023 года; справкой о стоимости уголка металлического (товарный чек). Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО15 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер причиненного ущерба не является для <ОБЕЗЛИЧЕНО> значительным, что также установлено при рассмотрении дела и подтверждается записью в объяснениях законного представителя Главы поселения <ФИО1> от 21 июля 2023 года (л.д.7 оборот). Таким образом, анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО15 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.Оснований для освобождения ФИО15 от административной ответственности мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО15, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность и считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО15 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, отделение Волгоград, банка России //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, корреспондентский счет 40102810445370000021, КБК 80311601073010017140, ОКТМО 18620000, УИН 0355266600003300004802757. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Копию постановления вручить (направить) ФИО15, направить в Отделение МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области - для сведения, законному представителю потерпевшего Главе Озеркинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области ФИО18, а по вступлении в законную силу - в Киквидзенский РО УФССП РФ - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова