Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2023-006155-73
Дело №01-0020/172/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаевой Е.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение № ***, регистрационный номер ***, ордер № *** от *** года адвокатского кабинета,
при секретаре Мисник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, имеющей гражданство ***, *** образование, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей консьержкой, не военнообязанной, ранее не судимой, не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 10.05.2023 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ района Митино г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, заполнила заявление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя *** года рождения, являющегося гражданином Республики Таджикистан, с указанием места пребывания по адресу: ***, сроком пребывания до 06 августа 2023 года, где она (ФИО1) постоянно зарегистрирована и фактически проживает и передала его сотруднику МФЦ района Митино г. Москвы, для дальнейшего направления в отделение ОВМ Отдела МВД России по району Митино города Москвы. Она же (ФИО1), действуя в рамках единого прямого преступного умысла, продолжая свои преступные действия, 29 мая 2023 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, она (ФИО1), находясь в помещении МФЦ района Митино г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, заполнила заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверила своей подписью, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя *** года рождения, являющейся гражданкой Кыргызской Республики, с указанием места пребывания по адресу: ***, сроком пребывания до 01 марта 2024 года, где она (ФИО1) постоянно зарегистрирована и фактически проживает и передала их сотруднику МФЦ района Митино г. Москвы, для дальнейшего направления в отделение ОВМ Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение ОВМ Отдела МВД России по району Митино города Москвы, расположенного по адресу: <...> д 49, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением *** и *** правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: ***, без намерения предоставить данным иностранным гражданам этого помещения для пребывания.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает и раскаивается, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия ей разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она подтвердила в судебном заседании, ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимой и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена и работает консьержкой, имеет постоянный доход в размере 14000 руб., положительно характеризуется по месту жительства, не имеет заболеваний, разведена, имеет дочь 30 лет, мать 72 лет, которая является пенсионеркой и имеет инвалидность 2 группы, родственникам не помогает из-за небольшого дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полагает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимой, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, условия жизни семьи подсудимой и ее сумьи, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости, а также полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, так как находит исключительными те обстоятельства, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, разведена, имеет пожилую мать инвалида, а также учитывает имущественное положение подсудимой, ее небольшой доход.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Заречную Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>)
ИНН: <***>
КПП: 773401001
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО
БИК банка получателя: 004525988
Номер лицевого счета получателя: <***>
Счет получателя средств: 03100643000000017300
Счет банка получателя: 40102810545370000003
ОГРН: <***>
ОКТМО: 45367000
КБК: 18811603132010000140
УИН:18880477231110009353
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 01-0020/172/2023
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** и *** – оставить при деле.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.
Мировой судья Е.И. Шибаева