Решение по административному делу

УИД 07MS0015-01-2023-001377-34

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по Ставропольскому краю <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Тольятти, <АДРЕС>, генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАДДИС» (ООО «БАДДИС»), расположенного по адресу: <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б» <АДРЕС>,

Установил:

Генеральный директор ООО «БАДДИС» <ФИО3> согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному заместителем начальника отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями <НОМЕР> Управления персонифицированного учета ОСФР по <ФИО1> <ФИО4>, действующим на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ДАТА6> в 00 часов 00 минут в нарушение п.2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предоставила в установленный законодательством Российской Федерации срок сведения о застрахованных лицах. Сведения о каждом работающем застрахованном лице за отчетный месяц «май» 2022 года должны были быть представлены в виде формы СЗВ-М в срок до <ДАТА8>, однако указанные сведения представлены не были, в связи с чем, действия <ФИО3> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении не заявила. На основании ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом полноты представленных материалов по делу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно положениям части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» закреплено, что сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации. В соответствии с п. 2.2 ст.11 указанного Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

При рассмотрении дела установлено, что отчетность по форме СЗВ-М за май 2022 года, которая должна была быть представлена не позднее <ДАТА8>, не представлена в указанный срок. Статьей 2.4 КоАП РФ определено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА4>; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА12> года; копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА13> года; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от <ДАТА14> <НОМЕР>; копией формы СЗВ-М ООО «БАДДИС» за май 2022 года; протоколом проверки от <ДАТА15> года; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, копией доверенности <ФИО4> от <ДАТА5> <НОМЕР>. Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное, несут руководители и другие работники организации, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной. Датой совершения административного правонарушения <ФИО3>, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, является согласно представленным по делу доказательствам <ДАТА6>.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Согласно данной норме КоАП РФ срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ истек <ДАТА17> В связи с этим обстоятельством производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании п.6 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст. 15.33.2 и руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАДДИС» <ФИО3> прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <ФИО1>, со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья <ФИО2>