ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года

19 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 10 района Котловка города Москвы Абрашов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21 июля 2025 года в 18 часов 18 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по 26 км+900м а/д М-9 «Балтия-Онуфриево-Орешки» при совершении маневра «Обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 и п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, при этом данное правонарушение совершено повторно, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании постановления от 16 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что маневр совершил в целях безопасности, поскольку перед ним в попутном направлении и на встречу двигались карьерные самосвалы, он ехал с семьей и посчитал правильным обогнать данный самосвал до знака, разрешающий его обгон. Указал, что у него на иждивении жена и мать, страдающие хроническими заболеваниями, 2 малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь. Автомобиль ему нужен для работы, пользоваться такси для семьи будет накладно. Также пояснил, что штраф по постановлению от 16 ноября 2024 года, которым он был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, им оплачен.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50АР 590168 от 21 июля 2025 года, содержащего сведения об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом и план-схемой места совершения административного правонарушения инспектора ДПС 15 батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 21 июля 2025 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 15 батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 21 июля 2025 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 5);

- схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 29 ноября 2024 года (л.д. 7);

- распечаткой сведений из ГИС ГМП (л.д. 9);

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д. 10);

- параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО1 (л.д. 11);

и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, нашли свое полное подтверждение, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом стоит отменить, что длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном или попутном направлении, значения для квалификации действий не имеют.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, переквалификации - не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом установлены: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги, матери, страдающих хроническими заболеваниями, которым ФИО1 оказывает материальную помощь.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, штраф оплачен.

При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанное с нарушением охраняемых общественных правоотношений независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в 15 батальон ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 района Котловка города Москвы.

Мировой судья С.Н. Абрашов