Решение по административному делу
Делу № 3-699/2025 УИД 47MS0026-01-2025-008080-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года гп Рощино
Мировой судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Черноусова Е.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС>,
установил:
из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 22 час. 01 мин. <ФИО1>, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6>, сроком на 8 лет, с вменением временных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов, при проверке в указанное время отсутствовал по месту жительства без каких-либо уважительных причин, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, в течение года совершил повторное аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена в судебном заседании и кроме признания <ФИО2> своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией решения <АДРЕС> от <ДАТА6>; рапортом УУП ГУУП 89 ОП УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8> Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание <ФИО1> раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то есть годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что однородным считается административное правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Решением <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении гражданина <ФИО1> установлен административный надзор. Таким образом, как следует из материалов административного дела, а также установлено в ходе судебного заседания, <ФИО3>во время административного надзора на путь исправления не встал и не соблюдает ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> от <ДАТА6>.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное и личность <ФИО1>, общественную опасность правонарушения, считаю целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению административного наказания, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Копию постановления направить для исполнения в 89 ОП УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Черноусова