Дело № 5-2363-2611/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута адрес фио, расположенного по адресу: ХМАО - адрес, каб. 305,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

дата мировому судье судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении фио

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата в время фио на адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС на государственные регистрационные знаки которого нанесен предмет – грязь, препятствующий их идентификации, чем нарушил адрес положений Правил дорожного движения РФ.

фио дата обратился с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении, для рассмотрения, по месту жительства. Ходатайство было удовлетворено дата, а мировому судье материалы дела поступили дата.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, других ходатайств не заявлял. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие фио

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В обоснование виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время фио на адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС на государственные регистрационные знаки которого нанесен предмет – грязь, препятствующий их идентификации, чем нарушил адрес положений Правил дорожного движения РФ;

- карточка операций с ВУ;

- карточка учета ТС;

- фото-фиксация административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств указывает на наличие состава инкриминируемого правонарушения.

Однако, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, имели место дата.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ рассматривается судьей, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности истек дата (с учетом приостановления срок давности привлечения к административной ответственности).

Рассмотрение дела назначено на дата на время

фио в назначенное время в суд не явился, сведения о надлежащем его извещении отсутствуют, что препятствует рассмотрению дела.

Судебное заседание отложено на дата на время

Таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении трехмесячный срок, в течение которого может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении истек.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении фио подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка № 11 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________фио

дата

Подлинный документ находится в деле № 5-2363-2611/2023

Секретарь судебного заседания

____________________фио