Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ирбит Свердловской области 19 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2025 года в 21:02 час. ФИО2 находясь по адресу: <...> управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 18.04.2025 года, из которого следует, что должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксирован факт управления 18.04.2025 года в 21:02 час. ФИО2 находясь по адресу: <...> управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу об административном правонарушении не предъявил, правом дать объяснения не воспользовался;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 18.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 18.04.2025 года в 21:16 час. по адресу: <...> ФИО2, с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а также выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 18.04.2025 года, согласно которого находясь при исполнении служебных обязанностей, 18.04.2025 года в 21:02 час. по адресу: <...> был остановлен автомобиль Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2, в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он лишен прав;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от 04.03.2025 года по делу № 5-88/2025, вступившего в законную силу 15.03.2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому мировой судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО2 Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 получил лично, о чем в нем имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а записаны на видеозаписи, исследованные в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Данное требование ФИО2 не могло быть исполнено, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3-4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если у водителя при этом отсутствует право управления транспортными средствами, либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежат квалификации также и по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом положений ст.ст. 4.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 по состоянию на 18.04.2025 года является лицом, лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 04.03.2025 года по делу № 5-88/2025 (15.03.2025 года).

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства их в совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья.

Кроме того, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, будет соответствовать только наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11:30 час. 19.04.2025 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 22:05 час. 18.04.2025года до 11:30 час. 19.04.2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: (подпись) Е.С. Морозова

Копия верна. Мировой судья Е.С. Морозова