К делу № 2-7-1313/23 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г.ШахтыРостовской области
Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Булгаков В.А. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области, при секретаре Кудренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к ФИО1 А.1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «МКК БюроФинПомощи» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование требований представитель истца указал, что <ДАТА2> между ООО "МКК БюроФинПомощи" и ФИО1 А.1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма). В соответствии со ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор микрозайма заключен посредством присоединения Заемщика к Общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 16 850,00 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от <ДАТА2> года. Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены Должнику сроком с <ДАТА4> по <ДАТА5> под 255.5 % годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее <ДАТА6> Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств Должник не исполнил. <ДАТА7> Заимодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от <ДАТА7> и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долга". Таким образом, ООО "ЦУД" является новым кредитором Должника. На дату формирования настоящего заявления общая сумма задолженности Должника по договору микрозайма составляет 47 465,75 (Сорок семь тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 75 копеек) рублей, в том числе: сумма займа 16850.00 руб., сумма начисленных процентов с <ДАТА2> по <ДАТА8> (286 дней) 33615.75 руб., возвращено 3000.00 руб., итого 47465,75 рублей. При подготовке заявления Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 2500 рублей на оплату оказанных Истцу юридических услуг, что подтверждается копией Договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом. Истец просит взыскать с ФИО1 А.1 в пользу ООО "ЦУД", задолженность по Договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 47 465,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1623,97 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей. Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 А.1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Поддержала свою позицию, изложенную в письменных возражениях. Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2> между ООО "МКК БюроФинПомощи" и ФИО1 А.1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 16850 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от <ДАТА2> года и самим договором (л.д. 15, 17). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. <ДАТА7> ООО "МКК БюроФинПомощи" на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил право требования к заемщику по договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долга" (л.д. 19-21). Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисление и взыскание процентов и неустойки. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Мировым судьей установлено, что судебным приказом мирового судьи от <ДАТА10> <НОМЕР> с ФИО1 А.1 взыскана задолженность по договору микрозайма от <ДАТА2> <НОМЕР> в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» в размере 47465,75 рублей, сумма госпошлины в размере 811,99 копеек.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору ФИО1 А.1 исполнила частично. Согласно представленному сообщению управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от <ДАТА11> удержания из пенсии ФИО1 А.1 производились на основании заявления ООО «Центр Урегулирования Долга» и принятии к исполнению судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА10>. Предмет исполнения - задолженность в размере 48277,74 рублей в пользу взыскателя ООО «Центр Урегулирования Долга». За период с <ДАТА13> по <ДАТА14> сумма долга в размере 44551,82 удержана с пенсии и перечислена на расчетный счет ООО «Центр Урегулирования Долга». В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору ФИО1 А.1 исполнены частично, а именно в сумме 44551,82 рублей, то подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2913,93 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины. В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме от заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований, в размере 99,06 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор на оказание представительских услуг, получение денежных средств подтверждено актом выполненных работ. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает разумной взыскать в счет оплаты услуг представителя заявленную сумму в размере 2500 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца в сумме 152,50 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» ИНН <НОМЕР> к ФИО1 А.1 паспорт <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату юридических услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» задолженность по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 2913,93 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 152,50 рублей и госпошлину в размере 99,06 рублей. В остальной части исковых требований - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью Шахтинского судебного района судебного участка № 7 в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года<ДАТА>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Булгаков В.А.