Решение по административному делу

дело № 5-256/2025/4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области Симонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДОБ ДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии 61 АВ 25009571, согласно которому <ДАТА3> в 21 час. 43 мин., на 1061 км автодороги М4 Дон Аксайского района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21102» г/н <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, в результате чего допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, а также признал все обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе, что управлял транспортным средством, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, а также подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения на водителя возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 16 час. 20 мин., ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102» г/н <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 61 АМ 527528. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23029261. Основания для освидетельствования закреплены в пункте 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882, согласно которым направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке ГУ МВД России по <АДРЕС> области ФИО4 водительское удостоверение не получал. Следовательно, на момент управления <ФИО3> транспортным средством и составления в отношении него <ДАТА3> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, он не имел права управления транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ 25009571 от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДОБ ДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 61 АМ 527528 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 61 АК 23029261 от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 095350 от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой ГУ МВД России по <АДРЕС> области, объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является установленной. Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО4, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО4, относится наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (со слов). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. При определении размера и вида административного наказания <ФИО3> учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также общественная опасность совершенного <ФИО3> административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить <ФИО3> минимальный размер наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией статьи совершенного административного правонарушения.

Такое наказание является соразмерным совершенному <ФИО3> правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО4 исчислять с 23 час. 00 мин. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.Ю. Симонова