Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 эт., каб. <НОМЕР>)
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> ГИБДД 5420, официально трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 66, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА6> в 23 час. 10 мин. управлял транспортным средством «Ниссан Санни», г/н <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 2, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> в 23 час. 10 мин. управлял транспортным средством «Ниссан Санни», г/н <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 2, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии <ФИО2>, подписан им без замечаний, копия протокола вручена; - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Санни» г/н <НОМЕР> в присутствии двух понятых, основанием для отстранения от управления послужило наличие признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Данный протокол подписан <ФИО2>, копия протокола ему вручена;
- протоколом от <ДАТА8> 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, в соответствии с которым <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- обязательством о явке, предписывающим <ФИО2> явиться по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/1, <ДАТА7> в 20.05 час., для составления протокола об административном правонарушении, подписанным <ФИО2>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА9> <НОМЕР>, содержащим данные о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,00 мг/л, второе исследование не проводилось), а также о результатах химико-токсилогических исследований, выявивших в биологических средах Каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН), мефедрон (4-метилметкатинон), согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено специалистами ГБУЗ НСО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Акт освидетельствования заполнен по форме, утвержденной данным приказом. Нарушений требований указанного выше приказа и Кодекса РФ об административных правонарушениях при проведении медицинского освидетельствования и заполнении соответствующего акта не установлено; - письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА8>, аналогичными по содержанию, согласно которым они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинской учреждении, на что он согласился; - карточкой операций с ВУ, сведениями ИЦ. Собранные по делу доказательства, подробно исследованы в ходе судебного разбирательства.
Суд признает письменные доказательства достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, последовательными и не вызывающими сомнений, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками полиции и ГАИ своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО2> административного правонарушения. Основания не доверять объяснениям понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, судом также не установлены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> в 23 час. 10 мин. управлял транспортным средством «Ниссан Санни», г/н <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 2, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред, сданных <ФИО2> на исследование (обнаружены каннабиноиды). Вещества каннабиноиды и мефедрон включены в Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от<ДАТА11> <НОМЕР>. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Из имеющихся материалов дела усматривается, что при проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлении акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) нарушений закона не допущено. Признаков уголовно-наказуемого деяния в ходе судебного разбирательства не было установлено.
Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленнымст. 3.1 К РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать <ФИО2> в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 К РФ об АП сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД - ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 24/1.
Разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить <ФИО2> требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
р/с <***> Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК банка получателя 015004950,
кор. счет 40102810445370000043,
код ОКТМО 50701000,
КБК 18811601123010001140,
УИН: 18810454242010049841. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья - /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>
Постановление вступило в законную силу «___»_____________20____ г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20____ г. На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен.
Мировой судья <ФИО1>