Постановление по делу № 05-0583/466/2023 от 30.08.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 05-0583/466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 466 поселения Десеновское города Москва Ляхова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 02.06.2023 в 14 час. 43 мин., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: ***, в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего совершил наезд на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, после чего автомобиль «***» по инерции отбросило на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, который по инерции отбросило на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, после чего «Киа Соул» отбросило на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, после чего последнего отбросило на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления повестки по адресу места регистрации, а также телеграммы, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в суд не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие вызывавшихся, но не явившихся потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании 23.08.2023 потерпевший ФИО2, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что его жена ФИО7 примерно 30.05.2023 припарковала принадлежащий ему автомобиль «***» возле дома по адресу: ***. В день ДТП вечером он ехал с работы и увидел много людей возле своего автомобиля, который был разбит, перед ним стоял также разбитый «***». Когда он подошел узнать, что случилось, один из пострадавших, Александр, рассказал ему о том, что произошло ДТП и показал видео произошедшего, а также сообщил о необходимости явиться в ГИБДД. Указал, что на момент оформления ДПТ сотрудниками ДПС ФИО1 не было, со слов других потерпевших, он ушел. Сообщил, что поздно вечером ФИО1 появился в нетрезвом состоянии, хвастался что все решит. Больше его не видели и не слышали. Пояснил, что с ним пробовали выйти на контакт, однако на звонки он не отвечал, со слов сожительницы ФИО1, он пропал, уехал из страны. Указал, что телефон ФИО1 постоянно выключен, на составление протокола он не явился. Пояснил, что по информации сотрудников ГИБДД, вначале ФИО1 от них брал трубку, ему предлагали явиться в отдел полиции для оформления документов, однако он отвечал, что ему некогда, а потом совсем пропал.

В судебном заседании 23.08.2023 свидетель ФИО2, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что примерно 30.05.2023 припарковала принадлежащий ее супругу ФИО2 автомобиль возле дома по адресу: ***. Вечером, возвращаясь с работы, ее супруг обнаружил, что их автомобиль разбит. Очевидцы и потерпевшие сообщили им, что в их автомобиль въехал «***» под управлением ФИО1, который с места ДТП ушел, показали видео произошедшего. Сообщила, что к ним также подходил ФИО3, чей автомобиль также пострадал, спрашивал, что произошло с машинами. Указала, что автомобиль ее супруга пока стоит разбитый во дворе, они не могут вызвать оценщика страховой компании, потому что страховая не принимает документы, пока не состоится судебное решение по данному делу.

В судебном заседании 23.08.2023 свидетель ФИО8, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит ФИО9, который ФИО3 и ему выдал доверенности на управление и распоряжение транспортным средством. Когда произошло ДПТ, на автомобиле ездил ФИО3, который в настоящее время уехал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО10 предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который показал, что 02.06.2023 поступило сообщение о ДТП. Прибыв на место ДТП, выявили, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством «***» совершил столкновение с несколькими транспортными средствами, причинив им ущерб, после чего покинул место ДТП. При обследовании автомобиля «***» было обнаружено водительское удостоверение ФИО1, а также СТС на автомобиль, собственником которого являлось ***. Сотрудниками ДПС была обследована ближайшая территория, однако ФИО1 они не нашли. По данному автомобилю был сделан запрос в каршеринговую организацию, от которой поступили документы, согласно которым в момент совершения ДПТ автомобиль находился в аренде у ФИО1 Указал, что с камер видеонаблюдения было установлено, что автомобиль «***» выехал на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем марки «***», после чего его отбросило и он врезался в другой автомобиль, который стоял припаркованным. Также указал, что на представленных очевидцами видеозаписях было видно, как ФИО1 уходит с каким-то мужчиной, который представился его знакомым, с места ДТП. Поскольку ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции регулируется ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), в соответствии с п. 1 которой оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании п. 6 ст. 11.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2023 № 77ФП4621191, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении путем направления телеграммы по адресу места регистрации; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2023 № 77ОВ0541341; схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД от 02.06.2023; фотоматериалами; видеозаписью; объяснениями потерпевших; карточкой учета транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; карточкой правонарушений водителя ФИО1, копией водительского удостоверения ФИО1; рамочным договором аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017; договором аренды транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства, по которому ФИО1 получил в аренду транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, 27.05.2023 в 10 час. 16 мин. до 02.06.2023 17 час. 15 мин.; расчетом стоимости аренды транспортного средства; кассовым чеком по оплате аренды транспортного средства; распечаткой схемы передвижения транспортного средства «***», государственный регистрационный знак **** за период с 27.05.2023 10:14 по 02.06.2023 17:15 с окончанием маршрута по адресу: *** и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 требования Правил дорожного движения не выполнил.

Невыполнение водителем ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, а именно: оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ показания потерпевшего, свидетеля являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наличие повреждений на транспортных средствах потерпевших зафиксированы в определении о возбуждении дела об административном правонарушение и проведение административного расследования от 02.06.2023 № 77ОВ0541341, составленного сотрудником ГИБДД.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, что ранее он привлекался к административной ответственности, за совершение однородного правонарушения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также судья учитывает тот факт того, что ФИО1, управляя транспортным средством, выехав в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, создавая повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, в итоге совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение и повреждение нескольких автомобилей, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости наказания судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 466 поселения Десеновское г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Ляхова