2

Дело № 05-0338/9/2025

УИД 91MS0009-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 Киевского судебного района адрес фио, при участии фио, рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Председателя ликвидационной комиссии Представительства адрес в адрес (место нахождения (адрес) юридического лица: адрес) фио, паспортные данные УССР, паспортные данные телефон,

установил:

Представительством адрес в адрес в территориальное отделение наименование организации в адрес в нарушение ч.4 ст. 53 Федерального закона от дата № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» дата предоставлен отчет «Информация о принятии (об изменении, отмене) решения о ликвидации организации, прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращении численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, возможном расторжении трудовых договоров дата, то есть за один месяц и два дня до проведения соответствующих мероприятий.

фио в судебном заседании пояснила, что отчет нарочно представлен дата, нарушение допущено в связи с неосведомленностью о необходимости подачи такого отчета в электронной форме.

Заслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст. 53 Федерального закона от дата № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» о принятии решения о ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем, о сокращении численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя и возможном расторжении трудовых договоров работодатель-организация не позднее чем за два месяца, а работодатель - индивидуальный предприниматель не позднее чем за две недели до начала проведения соответствующих мероприятий обязан проинформировать государственную службу занятости, а в случае, если решение о сокращении численности или штата работников организации может привести к массовому увольнению работников, работодатель обязан проинформировать о таком решении государственную службу занятости не позднее чем за три месяца до начала проведения соответствующих мероприятий. Об изменении, отмене указанных решений работодатель обязан проинформировать государственную службу занятости в течение трех рабочих дней после принятия соответствующего решения.

Диспозицией статьи 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от дата об административном правонарушении (л.д.1-2), к/письма наименование организации от дата № 05-563 (л.д. 6-7), к/ответ (л.д. 8-9), к/указ от дата № 93-у (л.д. 14-16), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 19-25), а также иные документы, как надлежащие доказательства.

Таким образом, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что Председателем ликвидационной комиссии Представительства адрес в адрес фио совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7 КоАП РФ.

С учетом данных о правонарушителе и обстоятельствах дела, прихожу к выводу о том, что фио следует подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Председателя ликвидационной комиссии Представительства адрес в адрес фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья фио