Постановление по делу № 5-289/2023 от 28.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-289/2023

УИД 66MS0090-01-2023-005111-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Каменск - Уральский «28» августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П.,

находящийся по адресу: Свердловской области г. Каменск - Уральский, ул.Строителей, 18А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 возбуждено административное производство по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с правонарушением согласен, подтвердил обстоятельства, зафиксированные в протоколе и административном материале, указав, что после распития небольшого количества спиртные напитки, в окно машины постучали, он испугался и поехал, в дальнейшем поменялся с супругой, так как лишен права управления. Как оказалось, в окно стучал сотрудник ДПС. Далее был задержан сотрудниками ГИБДД, медицинским освидетельствованием был подтвержден факт опьянения. По решению суда лишен права управления. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО3 <ДАТА4> в 02 часа 40 минуты в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 02 часа 40 минут в присутствии двух понятых ФИО3 в районе <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО3 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, что служило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Однако освидетельствование не проводилось ввиду отказа ФИО3 от его проведения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласен, основанием для направления для проведения медицинского освидетельствования явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с участием двух понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО3 <ДАТА4> установлено состояние опьянения (показания прибора при первом исследовании <ДАТА4> в 05 час. 31 мин. составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>L, при вторичном исследовании в 05 час. 47 мин. составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>L.).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> N 933н, действующим на момент совершения правонарушения.

Вина <ФИО2> также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, который установил и зафиксировал факт совершения правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Аналогичное решение было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> (постановление вступило в законную силу06.12.2022 года). Таким образом, у суда не вызывает сомнения факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Отсутствие в действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния подтверждается справкой на судимость по ст. 264 Уголовного кодекса РФ, выданной по состоянию на <ДАТА4>. Представленные сведения об административных правонарушениях, совершенных <ФИО2> свидетельствуют об отсутствии в его действиях повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ. Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает совершения повторного однородного административного правонарушения (главы 12 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Согласно алфавитной карточки ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что ФИО3 управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, при этом, был лишен права управления транспортными средствами, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного ареста будет являться необходимым для предупреждения совершения подобного правонарушения. Основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для применения иной меры наказания в судебном заседании не установлено. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО3 был помещен в ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> в связи с чем, мировой судья считает, что необходимым зачесть указанный срок в назначенный срок административного ареста. Также мировой судья считает необходимым зачесть время с момента вынесения протокола об отстранении от управления транспортными средствами, до момента доставления ФИО3 в ОП <НОМЕР> для задержания. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА9> Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 в ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> в период с 07:00 часов <ДАТА4> до 06:50 часов <ДАТА10>; а также время с момента отстранения от управления транспортным средством до момента задержания: с 02:40 часов <ДАТА4> до 07:00 часов <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья В.П. Мальцев