2025-06-28 07:41:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. Тамбов «09»апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова class=FIO>У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, в отношении заместителядиректора <ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, местонахождение организации расположено по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколуоб административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>, при проведении УФНС по Тамбовской области выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выявлено занижение доходов от реализации, а также занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10% вследствие искажения данных бухгалтерского учета.

Согласно представленной <ДАТА6> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (уточнение <НОМЕР>) исчисленная сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за 4 квартал 2022 года составила 1 938 659 рублей. В ходе выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за 4 квартал 2022 года занижена на 1 264 226 рубль и фактически составляет 3 202 885 рублей. ФИО3, являясь заместителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила регистрацию в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета, тем самым нарушив требования п. 3 ст. 122 НК РФ, п. 2 ст. 10 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г., и совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.11 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае ФИО3 в судебное заседание явилась, вину признала, при этом пояснила, что действительно при проверке и проведенных мероприятиях налогового контроля, установлены обстоятельства, свидетельствующие о неполном включении Обществом в налоговую базу и не полном отражении в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость выручки от реализации товара. Подтвердила, что ответственность за данное нарушение лежит на ней, поскольку она ненадлежащим образом проверяла работу ответственных за подачу сведений в налоговый орган сотрудников. Представитель ФИО3<ФИО1> сказанное своей доверительницей поддержал, указав, что в настоящее время все нарушения устранены, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Изучив представленные материалы, выслушав ФИО3 и её представителя <ФИО2>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.15.11 КоАП РФ грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Согласно примечанию 1 к статье 15.11 КоАП РФ под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса), понимается: занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета; искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов; регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета; ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета;составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета; отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов. Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность за искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности не применяется к лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в случае, если такое искажение допущено в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни и (или) непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета. Должностные лица освобождаются от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, в следующих случаях: представление уточненной налоговой декларации (расчета) и уплата на основании такой налоговой декларации (расчета) неуплаченной суммы налога (сбора) вследствие искажения данных бухгалтерского учета, а также уплата соответствующих пеней с соблюдением условий, предусмотренных статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации;исправление ошибки в установленном порядке (включая представление пересмотренной бухгалтерской (финансовой) отчетности) до утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей настоящего Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни), под притворным объектом бухгалтерского учета понимается объект, отраженный в бухгалтерском учете вместо другогообъекта с целью прикрыть его (в том числе притворные сделки). Не являются мнимыми объектами бухгалтерского учета резервы, фонды, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и расходы на их создание. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> УФНС по Тамбовской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> По результатам проведенной налоговой проверки вынесено решение о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ответственности за совершение налогового правонарушения от <ДАТА11> <НОМЕР>, неполная уплата налога на добавленную стоимость составляет 18 518 003 рублей, в том числе: 2 квартал 2020 года - 2 126 000 рублей, 3 квартал 2020 года - 2 429 714 рублей, 4 квартал 2020 года - 1 квартал 2021 года - 1456 433 рубля, 1, 184 271 рубль, 2 квартал 2021 года - 2 072 474 рубля, 3 квартал 2021 года - 4 квартал 2021 года - 2 072 474 рубля, 385 676 рублей, 1 квартал 2022 года - 1 209 431 рубль, 2 квартал 2022 года - 1 533 913 рублей, 3 квартал 2022 года - 657 391 рубль, 4 квартал 2022 года - 1264 226 рублей.На основании анализа документов, полученных при проверке и проведенных мероприятий налогового контроля, установлены обстоятельства, свидетельствующие о не полном <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговую базу и не полном отражении в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость выручки от реализации пива. Согласно представленной <ДАТА6> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (уточнение N? 1) исчисленная сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за 4 квартал 2022 года составила 1 938 659 рублей. В ходе выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за 4 квартал 2022 года занижена на 1 264 226 рубль и фактически составляет 3 202 885 рублей. Таким образом, выявлено занижение доходов от реализации, а также занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10% вследствие искажения данных бухгалтерского учета, о чем был составлен протокол <НОМЕР> <ДАТА12> Датой совершения правонарушения является <ДАТА13> Должностным лицом, ответственным за организацию и ведение бухгалтерской и налоговой отчетности, представлению отчетности в государственные органы, в соответствии с приказом <НОМЕР> исполнительного директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА14> <НОМЕР>, является ФИО3 Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими исследованными материалами административного дела. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, суду представлено не было. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО3 как должностное лицо является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.11 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, как грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, а также тот факт, что последний ранее не подвергался административным взысканиям за нарушение законодательства о налогах, в связи с чем считает, возможным назначить ей минимальное наказание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>»ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.11 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа производить в УФК РФ по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, БИК 016850200, р/с <***>, к/с 40102810645370000057, КБК 02711601153010005140, Отделение Тамбов Банка России, УИН 0411867568004950026220250. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тамбова лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья О.Е. УдаловаКопия верна. Мировой судья