Судебный участок № 117 Дело № 5-811/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пос. Томилино Московскаяобласть 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области Бухарина В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о привлечении его к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2023 в 23 часа 05 минут по адресу: 2 км а/д Москва-Касимов Люберецкий р-н Московской обл., ФИО1 С.1 управлял автомобилем «VOLVO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, и не имея права управления транспортными средствами, при этом действия ФИО1 С.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 С.1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф. Выслушав ФИО1 С.1, исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. При таких обстоятельствах, должностное лицо, кроме составленного им протокола вправе представить в суд любые документы (рапорт), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ. На основании ч.1 и ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Факт совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 204993 от 02.09.2023, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ № 489064 об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2023, из которого усматривается, что ФИО1 С.1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «VOLVO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - ФИО1 С.1 находится в состоянии опьянения; - актом 50 АА № 398235 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2023, которым установлено, что на момент освидетельствования, ФИО1 С.1 находился в состоянии алкогольного опьянения (0,470 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 С.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью, в том числе на бумажном носителе; - рапортом инспектора 14 Б 2 П ДПС (южный); - протоколом 50 ОЕ №004018 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 02.09.2023; - протоколом об административном задержании от 02.09.2023; постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от 12.07.2023;- иными материалами дела.
Вышеприведенные исследованные доказательства, суд считает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность, суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять составленному инспектором ДПС протоколу об административном правонарушении 50 АР № 204993 от 02.09.2023 у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела.
Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается подписью лица в протоколе. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО1 С.1 суд не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 С.1 вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронического заболевания.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО1 С.1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Одновременно с этим, мировой судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО1 С.1 в качестве исключительного обстоятельства, а также с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 С.1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить на следующие банковские реквизиты: Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450236140007249. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: Московская область, г. Люберцы, <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья: Бухарина В.А.