Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0021-01-2023-002058-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Беляева Е.В. при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Моревой Е.Н., подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Голубкова Г.О., представившего удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА5> ФИО4, находясь возле велопарковки, установленной у входа в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны кого-либо, тайно, свободным доступом совершил хищение вышеуказанного велосипеда стоимостью согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> руб. С похищенным велосипедом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб в вышеназванном размере.

По окончании дознания по делу обвиняемым ФИО4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем было назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО4 ходатайство поддержал, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, написал явку с повинной. Адвокат Голубков Г.О. ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал в полном объеме. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о его месте и времени была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Государственный обвинитель Морева Е.Н. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО4 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Мировой судья, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой федеральным бюджетом денежных средств за осуществление защиты обвиняемого в ходе дознания и при рассмотрении дела адвокатом Голубковым Г.О., в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает подлежащими возмещению в полном объеме со ФИО4 Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО4 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, мировой судья не усматривает. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>

Взыскать со ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты обвиняемого в ходе дознания и в суде адвокатом Голубковым Г.О.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Беляева Е.В.