дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы Кулябина Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 110 района Богородское г. Москвы, при секретаре Киселевой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Суверневой Т.С., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ...., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

ФИО1, ...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах, а именно: имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, будучи зарегистрированной в собственной квартире, а именно в квартире № ..., однако фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закон, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в квартире ..., 14.08.2023 в утреннее время, более точное время не установлено, зашла на единый портал государственных услуг РФ (Госуслуги) с помощью личного ноутбука, действуя умышленно, заполнила электронную форму уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО2 на период регистрации с 14.08.2023 до 11.11.2023, 06 сентября 2023 года, находясь в здании Многофункционльного центра предоставления государственных услуг район Богородское и Метрогородок г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, 06.09.2023 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в отношении гражданки республики Таджикистан ФИО3 на период регистрации с 06.09.2023 года до 09.12.2023 года, с указанием места их пребывания по адресу: <...>. При этом ФИО1 осуществившая фиктивную постановку на учет иностранных граждан, достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам ею не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку ею никаких действий по возмещению ущерб или иным образом заглаживанию причиненного преступлением вреда совершено не было.

Один лишь факт признания ФИО1 вины в совершенном ею преступлении и дача соответствующих показаний, не может свидетельствовать о таких действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям пенсионерам, наличие у родителей хронического заболевания, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики, сложность жизненной ситуации в связи с запретом въезда в РФ супругу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется исключительно положительно, ранее не судима, работает, занимается воспитанием детей, оказывает помощь отцу ребенка в связи с запретом въезда в РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также цели наказания, предусмотренные уголовным законом, и требования о его справедливости, суд приходит к выводу, что они могут быть достигнуты при определении виновной такого вида наказания как штраф, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, которая работает, материальной помощи от супруга пока не получает, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того, что она поставила на миграционный учет только двух иностранных граждан, суд расценил эти обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и счел возможным назначить ей наказание ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 82 УК РФ не имеется.

Суд полагает вещественные доказательства по делу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве, р/с <***>, к/сч 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771901001, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45311000, наименование платеж – уголовный штраф, УИН 18880477230000003287.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 110 района Богородское г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденной также разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.С. Кулябина