Постановление по делу № 5-204/2025 от 03.04.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-07-06 12:45:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:45:55 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-204/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 апреля 2025 г. п. Смидович, ЕАО

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО) Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина РФ <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеющего,-

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 в 19 час. 25 мин. ФИО4 находясь по адресу: ЕАО, <...>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи) и в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о мете и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется судебная повестка.

Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, до рассмотрения дела по существу от ФИО4 в суд не поступало. Учитывая изложенное, в соответствии с часть 2 статьи 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, на основании имеющихся материалов дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения, «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (абзац 8 пункта 1.2). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3). Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7). Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2).

Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (абзац 5 пункта 2.7). Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 1.1. статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с абзацем 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, ответственность по части 2 статьи 12.26. КоАП РФ наступает за сам отказ от выполнения законного требования, то есть сделанного при наличии к тому оснований, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (пункт 2). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 19 Порядка установлено, что медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 10 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, 11.03.2025 в 12 час. 10 мин. ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, в районе дома № 26 по ул. Лазо, в п. Николаевка, Смидовичского района, ЕАО, совершил наезд на дорожный знак, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место ДТП. 11.03.2025 в 19 час. 25 мин. по адресу: ЕАО, <...>, после установления факта причастности ФИО4 к дорожно-транспортному происшествию, при наличии у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, ФИО4 с использованием видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО4 отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 79 МО № 017752 от 11.03.2025, ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он (ФИО4) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 подтверждены собранными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025 в 19 час. 25 мин. ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь по адресу: ЕАО, <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО1> от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025 он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Смидовичском районе совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО2> в составе экипажа «989» 17:00 поступила информация от оперативного дежурного п. Николаевка, что в ЕАО <...> неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем повредил дорожный знак, принадлежащей администрации Николаевского городского поселения. После ДТП неустановленный водитель покинул место ДТП. Приехав на место был установлен автомобиль и водитель, которым оказался ФИО4, и который управляя автомобилем марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> совершил наезд на дорожный знак, принадлежащий администрации городского поселение, после чего покинул место ДТП. При общении с водителем ФИО4 было выявлено, что он находится с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего он был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектор «Юпитер», № 007391 от которого ФИО4 отказался, после чего водителю ФИО4 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что водитель ФИО4 отказался. В результате ДТП автомобиль и дорожный знак получили механические повреждения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2025 79 АО № 040404, согласно которому ФИО4, управляющий транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, 11.03.2025 в 12 час. 10 мин. в п. Николаевка, ЕАО, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при использовании видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 79 ОА 020033, составленным в 19 час. 20 мин. 11.03.2025, из которого следует, что ФИО4 отказался от освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 79 МО 017752; - определением № 74 от 11.03.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 11.03.2025 в 12 час. 10 мин. ЕАО <...>, водитель ФИО4, <ДАТА2> управляя автомобилем марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> совершил наезд на дорожный знак, принадлежащий администрации Николаевского городского поселения; - схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2025, составленной в присутствии ФИО4, со схемой ФИО4 согласился; - объяснениями ФИО4 от 11.03.2025, согласно которым 11.03.2025 около 12 час. 10 мин. местного времени он управлял автомобилем марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в ЕАО, <...>. Он двигался в сторону ул. Горького, и неожиданно для него навстречу выехал автомобиль марки «Тойота Пассо», г/н он не заметил. Уходя от столкновения, он потерял управление и въехал в дорожный знак, от удара который погнулся. В салоне находился его ребёнок и поэтому он уехал с места ДТП. Около 18 час. 00 мин. к нему приехали домой по адресу: ул. Шевченко, д. 51, кв. 2. На вопрос, почему от него пахнет алкоголем, он пояснил, что около 17 час. 00 мин. он выпил вина, так как испытывал сильный стресс из-за ДТП; - информацией инспектора ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО3>, согласно которой ФИО4, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 24.08.2017. 02.11.2013 привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление суда исполнено; - карточкой операций с ВУ, и иными материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченными должностным лицом. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе проведения судебного заседания было установлено, что протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы, составленные по факту применения к ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены с участием ФИО4, права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены, с содержанием протоколов он ознакомлен. От подписи в данных процессуальных документах ФИО4 отказалась, о чём должностным лицом в протоколах сделана соответствующая запись.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается.

Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26. КоАП РФ - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26., 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 790101001; ОКТМО: 99701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области; БИК: 019923923; Кор./счет 40102810445370000086; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810479250330000726.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, согласно которым, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Обязать ФИО4 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское и иные удостоверения на право управления любыми транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО (679170, ЕАО, Смидовичский район, пос. Николаевка, ул. Дорошенко, д. 11), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) иных документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжится со дня сдачи лицом, привлеченного к административной ответственности, либо изъятия у него, водительского удостоверения и (или) иных документов, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО заявления этого лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.

Мировой судья А.А. Петреченко

Дополнительно разъяснить ФИО4: - согласно ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов;

- согласно ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей,

- согласно ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до шести месяцев либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции необходимо представить в Смидовичский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, Смидовичский судебный район, <...>, тел: 22100. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление вступило в законную силу «___»________________ 20__ г.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______ 20__ г. (не предоставлен).

Штраф оплачен «____» ____________20__ г. (не оплачен).