Решение по гражданскому делу
Дело 2-3-2370/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 г. г. Абакан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В., при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ФИО3 получила от истца денежные средства в размере 3390 руб., сроком до <ДАТА3> В соответствии с п. 4 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 328,5% годовых. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В указанный срок ответчиком оплата произведена не была. На момент подачи искового заявления сумма основного долга составила 3390 руб., сумма процентов за пользование займом составила 4820,58 руб. В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа в сумме 8448,34 руб., из которых: 3390 руб. - сумма займа, 4820,58 руб. - проценты за пользование займом, 237,76 руб. - пени, а также взыскать 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ФИО3 получила от истца денежные средства в размере 3390 руб., сроком до <ДАТА3>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА5>
Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160,161, 808 Гражданского кодекса РФ, поскольку заключена в письменной форме. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку договор займа заключен в письменной форме, то и доказательства его исполнения должны предоставляться в письменной форме. Договор займа на день рассмотрения дела оспорен не был. Установлено, что ответчиком не производились платежи по договору займа. Таким образом, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО3 подлежит взысканию в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма займа в размере 3390 руб. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 328,5% годовых. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 4820,58 руб. (3390 *0,9%*158 дней). Расчет судом проверен и является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 4820,58 руб. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.12 вышеуказанного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Размер неустойки составляет 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период. Согласно представленному стороной истца расчету, сумма неустойки за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 237,76 руб.
Расчет судом проверен и является верным.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 237,76 руб. Общая сумма начисленных истцом процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы займа, то есть не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа от <ДАТА10>). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8448,34руб. (3390 руб.+ 4820,58 руб.+ 237,76 руб.). В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 8448,34 руб., из которых: 3390 руб. - основной долг, 4820,58 - проценты по договору, 237,76 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.В. Королев
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА11>