26MS0147-телефон-телефон

по делу № 5-167/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по адресу: адрес мкр.7 д.31 а, в помещении судебного участка № 2 адрес, в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данныефиоДагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП , водительское удостоверение паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 26 ВК № 648051 от дата, составленным инспектором ИДПС ОБДПС ГАИ адрес, фио привлекается к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП.

Основанием для привлечения фио к административной ответственности послужило то обстоятельство, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем, на ФАД А-167 329 км.+395 м., в нарушение требований разметки 1.3 ПДД и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Административный материал был направлен для рассмотрения должностным лицом по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 8 адрес дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от дата удовлетворено ходатайство фио о рассмотрении дела по месту его жительства, и дело направлено мировому судье судебного участка № 2 адрес.

Мировому судье судебного участка № 2 адрес, указанное дело поступило дата

Определением от дата дело в отношении фио назначено к рассмотрению на дата

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности фио вину признал, пояснил, что дата, при управлении транспортным средством, не увидев дорожной разметки пересек сплошную линию. Просил не лишать права управления транспортными средствами, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, срок давности привлечения фио к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек дата, связи с чем производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КРФ об АП сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, ч. 2 ст. 29.4, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 фио, по ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья фио