УИД 14MS0049-01-2025-007929-64 КОПИЯ Дело № 5-1176/59-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Якутск 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), Никодимов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, _____ года рождения, уроженки _____, паспорт: № №, зарегистрированной по адресу: _____, проживающей по адресу: _____, к административной ответственности за совершение административных нарушений в области безопасности дорожного движения ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № от 14 июля 2025 г., составленному инспектором ДПС ОСБ ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) _____., ФИО1 вменяется в вину то, что 14 июля 2025 г. в 16 час. 01 мин. по адресу: <...> в сторону Горного района, ФИО1, ранее привлеченная к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение Правил дорожного движения повторно допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2025 г. дело об административном правонарушении передано по подсудности мировому судье судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвердила, пояснила, что спереди ехала водовозка, скорость которой составляла около 20 км/час, совершила её обгон, не создав аварийную ситуацию, поскольку иных автомобилей не было. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Спиридонова Л.М. просила суд переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не имеется доказательств привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицирующий признак повторности деяния в настоящем случае отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, доводы защитника Спиридоновой Л.М., суд приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно Правилам дорожного движения линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, значение для дела имеет сам факт проезда по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 года № 6-0-0, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 14 июля 2025 г. в 16 час. 01 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком №, находясь по адресу: <...> совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ("Обгон запрещен"), при этом пересекла горизонтальную разметку 1.1, чем нарушила п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВМД России по Приморскому краю от 10 сентября 2024 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Из содержания указанного постановления следует, что 03 сентября 2024 г. в 14 час. 36 мин. на автодороге А-370 "Уссури" Хабаровск - Владивосток, 600 км, + 710 м, водитель, управляя транспортным средством "Toyota Hiace" с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений "Вокорд-Трафик Р", в связи с чем к административной ответственности за указанное правонарушение привлечен собственник указанного транспортного средства - ФИО1 Вместе с тем, как следует из письменных пояснений ФИО1, представленных суду, административное нарушение 03 сентября 2024 г., за которое к административной ответственности была привлечена ФИО1, было совершено её сыном _____., который управлял принадлежащим ей автомобилем "Toyota Hiace" с государственным регистрационным знаком №. Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № АО "ГСК "Югория" следует, что собственником автомобиля марки "Toyota Hiace" с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, договор страхования заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, - ФИО2 Факт использования _____. транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО1, подтверждается представленными фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, из которых усматривается, что 03 сентября 2024 г. в 14 час. 36 мин. на автодороге А-370 "Уссури" Хабаровск - Владивосток, 600 км, + 710 м. за рулем транспортного средства марки "Toyota Hiace" с государственным регистрационным знаком № находится мужчина, то есть нарушение, связанное с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, было совершено не ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу об использовании 03 сентября 2024 г. _____. транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО1 В связи с чем, с учетом изложенного, суд не усматривает в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Учитывая, что часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает её положения, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, оснований сомневаться в достоверности и допустимости сведений, отраженных в протоколах, у суда не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам у суда не имеется. Заинтересованности сотрудников ГАИ в исходе дела не установлено, поскольку они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, не имеется. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Таким образом, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и полностью доказана. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным ограничиться наложением административного штрафа в пределах санкции данной статьи, что обеспечит достижение целей наказания без применения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>; КПП 143501001; Банк - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; номер счета 03100643000000011600; кор./сч. 40102810345370000085 БИК 019805001; ОКТМО 98701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810414250390012424. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Никодимов

_____