Решение по административному делу

УИД 63МS0031-01-2025-002739-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Рагуля Н.В., с участием представителей по доверенности - <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> государственным жилищным инспектором составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО3>, по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в соответствии с которым, <ДАТА5> в 09:25 ч. в нарушение гл. 1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" осуществил предпринимательскую детальность по управлению МКД с нарушением лицензионных требований, а именно: допустил неисправность, деформацию, провисание крыши пристроя, повреждение края кровли (свесы), отклонение от стены фасада пристроя от вертикали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие <ФИО3> Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, действующий по доверенности, в судебном заседании показал, что вину в совершении правонарушения <ФИО3> не признает, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> предприняты все меры для устранения недостатков. Дом относятся к объектам культурного наследия и должен ремонтироваться в рамках специальной государственной программы, кроме того ремонт повреждений и деформации кровельного покрытия, отклонение стены фасада должен проводиться Фондом капитального ремонта, что делает невозможным проведение капитального ремонта и устранения данных недостатков в рамках текущего ремонта. Просил назначить наказание ниже минимального, установленного санкцией статьи, поскольку <ФИО3> находится в трудном материальном положении, является инвалидом, часть недостатков в настоящее время устранена. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ФИО2>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, просил привлечь виновное лицо к административной ответственности, не возражал против назначения наказания, ниже минимального, установленного санкцией статьи. Выслушав <ФИО1>, <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с частями 1, 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом. Согласно пункту 51 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" - предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию. В соответствии с частью 2 статьи 193 ЖК РФ Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно пункту 3 Положения «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2017 № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, являются следующие требования: а) соблюдение требований, предусмотренных частью ч. 2.3 статьи 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ; г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 ЖК РФ. Как следует из части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем. В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с пунктом 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества з соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме") утверждены минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам содержания общего имущества в многоквартирном доме. Установлено, что перечень и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу настоящего постановления. Согласно п.4 гл.1 Минимального перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 290, к работам, выполняемые в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов отнесены: выявление нарушений условий эксплуатации, несанкционированных изменений конструктивного решения, выявления прогибов, трещин и колебаний; выявление наличия, характера и величины трещин в перекрытии и в местах примыканий к стенам, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из монолитного железобетона и сборных железобетонных плит; выявление наличия, характера и величины трещин, смещения плит одной относительно другой по высоте, отслоения выравнивающего слоя в заделке швов, следов протечек или промерзаний на плитах и на стенах в местах опирания, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из сборного железобетонного настила; выявление наличия, характера и величины трещин в сводах, изменений состояния кладки, коррозии балок в домах с перекрытиями из кирпичных сводов; выявление зыбкости перекрытия, наличия, характера и величины трещин в штукатурном слое, целостности несущих деревянных элементов и мест их опирания, следов протечек на потолке, плотности и влажности засыпки, поражения гнилью и жучками-точильщиками деревянных элементов в домах с деревянными перекрытиями и покрытиями; проверка состояния утеплителя, гидроизоляции и звукоизоляции, адгезии отделочных слоев к конструкциям перекрытия (покрытия); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ. Согласно главе 1 п. 7,9 Правительства РФ от <ДАТА6> N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", к работам, необходимым для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов отнесено в том числе: работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей. К работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов отнесено в том числе: выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков; выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках; контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами. Пунктом 7 Минимального перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены, в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек (абзац 2); при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (абзац 15). Анализируя содержание указанного Постановления, установлено, что при выявлении каких-либо повреждений и нарушений на управляющую компанию возложена обязанность - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ, незамедлительная ликвидация протечек. Как усматривается из представленных материалов, управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА10> действует до <ДАТА11> Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет деятельность по управлению следующим многоквартирным домом по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В Государственную жилищную инспекцию Самарской области поступили обращения жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> по вопросу неудовлетворительного содержания кровельного покрытия, неудовлетворительного содержания фасада (<НОМЕР>). На основании решения о проведении инспекционного визита от <ДАТА12> <НОМЕР> Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в связи с наличием сведений по вышеуказанному обращению, постановлено провести инспекционный визит в рамках лицензионного контроля в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Как следует из мотивированного представления <НОМЕР> от <ДАТА13> Государственной жилищной инспекции, в рамках регионального лицензионного контроля, на основании обращения гражданина, в ходе проведенного предварительного осмотра <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.о. Самара выявлено: неисправность, деформация, провисание крыши пристроя, повреждение края кровли (свесы), отклонение от стены фасада пристроя от вертикали. Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области проведена проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью проверки фактов, изложенных в вышеуказанном обращении по вопросу соблюдения лицензионных требований. Результаты проверки отражены в Акте от <ДАТА5>, согласно которого по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> зафиксированы вышеуказанные повреждения. Инспекционный визит проводился в присутствии представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается соответствующей отметкой в акте. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, - материалами инспекционного визита по адресам: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; - уведомлениями; - обращением жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; - ответами на обращения; - мотивированным представлением <НОМЕР> от <ДАТА13>; протоколом осмотра; - актом инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА15>; - протоколом осмотра от <ДАТА5>; предписанием от <ДАТА5>; - фотоматериалами, иными материалами дела. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности должностного лица - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в совершении инкриминируемого деяния. Совершенное правонарушение не является малозначительным, так как в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Невыполнение требований жилищного законодательства в области управления многоквартирными домами влечет нарушение прав жильцов многоквартирного дома, свидетельствует об отсутствии контроля за качеством предоставляемых услуг, за соблюдением норм, стандартов и условий их предоставления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Установив названные положения в Кодексе об административных правонарушениях, законодатель, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание суд относит наличие у <ФИО3> инвалидности 3 группы

Обстоятельств, отягчающих административное наказание судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> наказание в виде штрафа, оснований для назначения наказания в виде дисквалификации суд не усматривает. В соответствии ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии ч. 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В целях исключения избыточного ограничения прав директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, с учетом его личности (инвалидность 3 группы), обстоятельств дела, а также учитывая, что ремонт крыши в настоящее время произведен, суд считает возможным применить ему при назначении наказания положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 29.11, 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГЖИ СО) л/с <***>; Единый казначейский счёт - 40102810545370000036, Казначейский счёт - 03100643000000014200, Наименование Банка - ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>; КПП 631101001; БИК - 013601205; КБК 730 116 01142 01 9000 140, ОКТМО 36 701 340, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф по протоколу № №107568/1.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п Н.В. Рагуля Копия верна: Мировой судья Н.В. Рагуля