Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> УИД 52MS0126-01-2023-002407-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р. п. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ул. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 01 мин. ФИО1, в нарушение решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора и решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> о дополнении административных ограничений, не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 3 раза в месяц, чем нарушил административное ограничение запрет на выезд за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, совершил данное правонарушение повторно в течении года, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 П.1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершении административного правонарушения не оспаривал. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать. Дополнительно суду пояснил, что не было денег явится к участковому на регистрацию, так как проезд стоит дорого. Выслушав ФИО1 П.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Статьёй 19.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьёй 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Действия ФИО1 П.1 по нарушению административных ограничений, установленных ему судом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Суд считает, что факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с достаточностью подтвержден материалами дела.

Что касается повторности совершения ФИО1 административного правонарушения суд приходит к следующему.

Квалифицирующий признак ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением от <ДАТА6> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф не оплачен до настоящего времени.

ФИО1 <ДАТА3> допустил нарушение ограничений, установленных ему решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> года и от <ДАТА5> года. Следовательно, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершено ФИО1 после дня вступления в законную силу постановления от <ДАТА7> о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть повторно. Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от 23.08.2023; - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым ФИО1 установлены административные ограничения и решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> о дополнении административных ограничений; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо от 17.10.2022; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, -предупреждением, - регистрационным листом поднадзорного лица,

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; - справкой на лицо; - пояснениями ФИО1 П.1, данными в судебном заседании. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Сведений о несоблюдении ФИО1 административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьёй 11.9, либо статьёй 12.8, либо статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 П.1 при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия ФИО1 П.1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих (признание вины и раскаяние) и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. С учётом изложенного, а также отсутствия у ФИО1 П.1 ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья назначает ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Контроль за исполнением наказания возложить на Ковернинское РО УФССП по <АДРЕС> области. Разъяснить, что в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьёй. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырёх часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 135-ФЗ). В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 4 введена Федеральным законом от <ДАТА13> N 65-ФЗ). Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.Д.Донской