Дело <НОМЕР>
УИД 23MS0216-01-2025-003361-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Туапсе
Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района <АДРЕС> Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, дело в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 216 Туапсинского района поступило дело в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что: <ДАТА3> в 18 часов 20 минут на 138 км+450 м автодороги «Майкоп-Туапсе» в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1,9.1(1) Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Вольво С70» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на правом закруглении дороги не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобиль «Киа Рио» по инерции допустил съезд в кювет. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что были плохие погодные условия, возможно допустил превышение скорости и автомобиль занесло на полосу, предназначенную для встречного движения и произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается помимо его показаний, представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; схемой места совершения ДТП; письменными объяснениями участников ДТП; рапортом инспектора ДПС; списком административных правонарушений и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.1(1). Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД), установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждено совокупностью имеющихся доказательств, что транспортное средство под управлением ФИО1 выехало на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.9.1.(1), линии дорожной разметки 1.1 ПДД. Столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе по направлению движения автомобиля «Вольво С70» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия и не опровергается ФИО1
Так, схема места ДТП отображает основные юридически значимые обстоятельства, в том числе, наличие двух полос движения (по одной полосе в каждом направлении), наличие дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые выезд запрещен, направление движения транспортных средств, место расположения ТС после их столкновения. Схема места ДТП составлена уполномоченным лицом, подписана участниками ДТП. Факт наличия дорожной разметки 1.1 на рассматриваемом участке дороги подтвержден дислокацией дорожных знаков и разметки. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40). При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает многократное (более 20) совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. Разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, создающего угрозу для других участников процесса, суд полагает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых нарушений действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Так, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от <ДАТА9> N 420-О-О следует, что поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, то, установив в целях защиты ценностей, упомянутых в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить что, согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.О. Приходченко