Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 54MS0021-01-2023-002796-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630110, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, кабинет 306

Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ИНТЕГРА» <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 99 , не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу от <ДАТА4> <ФИО2> являясь директором ООО «ИНТЕГРА», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 203, не представил в ОПФР по <АДРЕС> области в срок, установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период - декабрь 2022г.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <ФИО2> обязан был представить указанные сведения не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, то есть, за декабрь 2022г. не позднее <ДАТА6>

Сведения по форме СВЗ-М за отчетный период декабрь 2022 года представлены по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА7> Действия директора ООО «ИНТЕГРА» <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом -судебными повестками по месту жительства и по месту нахождения организации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает, что <ФИО2> реализовал свое право на участие в рассмотрении дела, а потому в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно рассмотреть дело в отсутствие последнего. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность. В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ст. 5 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учете в системе обязательного пенсионного страхования», является Пенсионный Фонд РФ. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах. Согласно п.2.2. ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> от <ДАТА5>, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения. Субъектом административной ответственности установленной ч.1 статьи 15.33.2 КоАП РФ являются должностные лица. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> заместителем начальника Управления персонифицированного учета ОСФР по НСО в отношении директора ООО «ИНТЕГРА» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, согласно которому директор ООО «ИНТЕГРА» <ФИО2> не исполнил обязанность по предоставлению в установленный срок сведений о каждом работающем у него застрахованном лице отчетность по форме СЗВ-М -за декабрь 2022 года.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ суд считает установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;, извещением о доставке сведений о застрахованных лицах за декабрь 2022 года, из которого усматривается дата предоставления по телекоммуникационным каналам связи -31.01.2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ. Учитывая изложенное, а также оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «ИНТЕГРА» <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП, а его вину в совершении данного правонарушения - полностью доказанной.

При таких обстоятельствах, действия директора ООО «ИНТЕГРА» <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя и совершенное им деяние. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, в виде штрафа в размере 300 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «ИНТЕГРА» (ИНН <НОМЕР>) было включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с <ДАТА9> по <ДАТА10> и являлось микропредприятием, согласно сведениям указанного реестра.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Статья 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не включена.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Данных о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Ранее <ФИО2> не привлекается к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для замены административного штрафа предупреждением.

С учетом изложенного, суд считает возможным в рассматриваемом конкретном случае заменить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей на предупреждение.

В данном случае применение административного наказания в виде предупреждения отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.15.33.2, п.п.1 п.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ИНТЕГРА» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья Секретарь

Подлинник постановления находится в материалах <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.