Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

директора ООО ФИРМА «Арго-Партнер» (<НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 16) - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Бурятской АССР <АДРЕС> района, ФИО3, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 46, кв. 20, паспорт серии 10 18 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО2>, являясь директором ООО ФИРМА «Арго-Партнер» предоставил <ДАТА5> в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, при сроке предоставления <ДАТА6>

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени его проведения уведомлялся судом посредством почтовой связи, однако конверты был возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Исследовав материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из материалов дела, <ФИО2>, являясь директором ООО ФИРМА «Арго-Партнер» предоставил <ДАТА5> в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, при сроке предоставления <ДАТА6> Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ. Статьей 15.5 КоАП предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Объектом данного административного правонарушения, является порядок осуществления налогового контроля. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, квитанцией о приёме налоговой декларации, и иными материалами дела. Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2>, в содеянном. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать должностное лицо виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. При выборе вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора ООО ФИРМА «Арго-Партнер» - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>