Дело №5-463/2023 УИД 76МS0040-01-2023-002484-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Любим Ярославской области Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (<...>),

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Туркменской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении 3 м/л детей, инвалидности не имеющего, не работающего, в ЦЗН не состоящего, паспорт: <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. ФИО4, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения в виде неоднократных ударов кулаками рук по различным частям тела в область солнечного сплетения, по животу, рукам, удары палкой по рукам, спине, предплечьям <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., причинив ей физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась. Таким образом, ФИО4 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО4 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал, а также пояснил, что это теща постоянно вызывает полицию, супругу он не бил.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что по сообщению, поступившему в дежурную часть Отд МВД России по Любимскому району от матери потерпевшей о том, что произошел конфликт, выехал совместно с сотрудником полиции ФИО5 в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в квартире находился гражданин ФИО4 с детьми, потерпевшей не было дома, с его слов вышла в магазин, ФИО4 пояснил, что воспитывал жену, т.к. она употребляет спиртные напитки, факт дачи показаний ФИО4 зафиксирован на камеру «Дозор». Спустя какое-то время пришла потерпевшая, которой было предложено проследовать в отделение полиции для дачи объяснений, объяснения были взяты и <ФИО1> было составлено заявление о привлечении ФИО4 к ответственности, предупреждена по ст.306 УК РФ. Видимых следов нанесения побоев не было, ей было предложено обратиться в медицинское учреждение, она отказалась. После был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА6> в 22 часа 00 минут ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанес <ФИО1> побои в виде неоднократных ударов кулаками рук по различным частям тела в область солнечного сплетения, по животу, рукам, удары палкой по рукам, спине, предплечьям, причинив последней физическую боль.

Из справки, представленной ГБУЗ ЯО «Любимская ЦРБ» от <ДАТА7> следует, что <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. в период с <ДАТА8> по настоящее время за медицинской помощью не обращалась, на лечении не находилась.

Таким образом, ФИО4 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния совершенного ФИО4 действия не содержат. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, определением о передаче дела в суд от <ДАТА9>, телефонограммой, поступившей в Отд МВД России по Любимскому району <ДАТА10> в 13 час. 40 мин. от гр. ФИО6 о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошел семейный конфликт; заявлением <ФИО1> от <ДАТА10>, из которого следует, что просит привлечь к ответственности ФИО4 за нанесение ей телесных повреждений <ДАТА6> в 22 час. 00 мин.; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА10>; объяснениями ФИО4 от <ДАТА10>; DVD-диском; справкой ГБУЗ ЯО «Любимская ЦРБ» от <ДАТА7>; объяснениями ФИО6 от 06.02.2023; рапортом УУП Отд МВД России по Любимскому району ФИО3 от 08.02.2023; БД «Адрес регистрации» и БД «Административные правонарушения» на ФИО4 Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями и заявлением потерпевшей <ФИО1>, не противоречащими друг другу и взаимно дополняющими друг друга, не доверять которым у суда нет оснований.

Довод ФИО4 о том, что он не наносил побоев жене суд признает не состоятельными и не доказанными, т.к. собранная по делу доказательная база является достаточной для установления события и состава правонарушения, а показания ФИО4 суд признает, как способ защиты уйти от ответственности и относится критически.

Из объяснений и заявления потерпевшей <ФИО1> следует, что от действий ФИО4 она испытала физическую боль, просил привлечь его к ответственности на нанесение побоев.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, опрошенной в ходе производства по делу в предусмотренном ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ порядке.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей указавшей на нанесение ей во время возникшего конфликта побоев, повлекшего причинение физической боли, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами обстоятельств произошедшего. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения как посягающего на здоровье и телесную неприкосновенность личности, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено. На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, т.к. данный вид наказания будет являться исправительным воздействием для совершения повторных правонарушений, ограничений для назначения данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2023 года с 09 час. 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Любимскому району Ярославской области для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд со дня вынесения или вручения мотивированной копии постановления через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Мировой судья Кранина Г.О.