№ 1-104-14/2025 Постановление 17 ноября 2025г. г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда, Гришина Д.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника подсудимого - защитника в порядке ст.51 УПК РФ Ширяшкина Н.А., представившего ордер № 34-01-2025-03444911 от 12.09.2025г. при секретаре Чуксеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА3> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, то есть незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенного лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи №119 Центрального судебного района г. Волгограда по делу №2-119/2228 от 21.11.2022, с ФИО3, <ДАТА3> рождения, взыскана в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма задолженности по договору потребительского займа №7782782 от 19.09.2019 за период 19.09.2019 года по 09.07.2020 года по основному долгу 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 28 792, 50 рублей, неустойка 1 207,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1550 рублей, в общей сумме 46 550 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 10.01.2023 в связи с чем, выдан исполнительный лист серии ВС №105195214, на основании которого судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области 12.07.2023 возбуждено исполнительное производство №112766/23/34043-ИП. 24.10.2024 в рамках исполнительного производства №112766/23/34043-ИП судебным приставом — исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области, произведен арест имущества должника по адресу: <АДРЕС>, а именно: транспортного средства - легкового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР>, в кузове черного цвета, принадлежащего ФИО3, в форме объявления запрета распоряжения с установлением режима хранения арестованного имущества с правом пользования. Указанное арестованное имущество передано на ответственное хранение ФИО3, и местом хранения определено место жительства последней, а именно по адресу: <АДРЕС>. ФИО3 21.10.2024 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного на хранение имущества. Вышеуказанные действия ФИО3 в установленном законом порядке обжалованы не были, за освобождением имущества из-под ареста в суд не обращалась. Однако у ФИО3, в точно неустановленное дознанием время, но не ранее 20.05.2025, возник преступный умысел на незаконную передачу ФИО4 легкового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР>, в кузове черного цвета с целью дальнейшего его реализации. Тем самым ФИО3, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, зная, что на нее возложена обязанность по обеспечению сохранности арестованного имущества действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нарушив режим хранения и наложенный запрет на распоряжение, из корыстных побуждений находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила действия по незаконной передаче арестованного имущества автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР>, в кузове черного цвета, своему супругу ФИО4, во избежание изъятия и дальнейшей реализации арестованного автомобиля, судебным приставом-исполнителем. Кроме того установлено, что ФИО3 реализуя свой преступный умысел, достоверно зная что принадлежащее ей имущество подвергнуто описи и аресту 03.06.2025 в последующем дала согласие на реализацию кузова от автомобиля в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> тем самым был получен доход на сумму 7 859 рублей. Оставшиеся запчасти от автомобиля 28.06.2025 опубликовала на продажу на интернет сайте «Авито.ру». Таким образом ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, 20.05.2025 зная о том, что принадлежащее ей имущество подвергнуто описи и аресту, имея прямой умысел на незаконную передачу вверенного ей на ответственное хранение арестованного имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность 1 своих действий, в нарушение требований ч.4 ст. 80 и ч. 3 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ от 21.10.2024, без ведома и разрешения судебного пристава — исполнителя Центрального районного I отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области незаконно передала легковой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР>, в кузове черного цвета, своему супругу ФИО4, тем самым незаконно передала арестованное имущество, подвергнутое описи и аресту и вверенное ей на ответственное хранение. Так, 24.06.2025, судебным приставом — исполнителем при проверке сохранности арестованного имущества по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что арестованное имущество автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР>, в кузове черного цвета, находится в разобранном состоянии.

Потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО3 по части 1 статьи 312 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет, вред ею заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию известны.

Подсудимая ФИО3, ее защитник Ширяшкин Н.А. поддержали заявленные ходатайства, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить, пояснив, что подсудимая примирась с потерпевшим, вред ею заглажен, вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабелитирующему основанию известны.

Государственный обвинитель Гришин Д.В. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3

Выслушав участников процесса, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу и уголовное преследование ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеет судимости, характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Факт полного заглаживания вреда потерпевшему подсудимым подтвержден в судебном заседании ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснениями ФИО3, <ФИО1>

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлены все необходимые предусмотренные законом основания, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По настоящему уголовному делу потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 73100 рублей. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил заявление об отказе от предъявленного гражданского иска в связи с полным возмещением ФИО3 суммы материального ущерба. Согласно п.11 ч.4, ч.5 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи; отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. На основании изложенного, суд прекращает производство по гражданскому иску <ФИО1> к ФИО3 в связи с отказом гражданского истца от предъявленного им гражданского иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: исполнительный лист серии ВС № 105195214 по делу № 2-119-2228/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 119 Центрального судебного района г.Волгограда, постановление о возбуждении исполнительного производства № 112766/23/34043-ИП, акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.10.2024, приложение к акту о наложении ареста (описи имущества) от 21.10.2024 по ИП № 112766/23/34043-ИП», предупреждение об уголовной и административной ответственности ФИО5 - возвратить судебному приставу - исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> о взыскании с ФИО3 материального ущерба - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись ФИО2