К О П И Я Дело № 5-9-244/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоградская область г. Жирновск «29» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке - разведенного, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

27 октября 2025 года в 14 часов 26 минут напротив дома № 5 по ул. 35 Лет Победы в г. Жирновск Волгоградской области, водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и положений, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, то что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя он знал, однако ввиду сильного опьянения не мог себя контролировать.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090). В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2025 года в 14 часов 26 минут напротив дома № 5 по ул. 35 Лет Победы в г. Жирновск Волгоградской области, водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2025 года 34АК 094695, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО3 с допущенным нарушением правил дорожного движения согласился;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2025 года, в которой графически отмечено место совершения наезда на автомобиль, положение автомобиля марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которым управлял ФИО3, с данной схемой последний согласился;

- письменным объяснением ФИО3 от 27 октября 2025 года в которых он указывает об обстоятельствах того как он будучи водителем автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион совершил дорожно-транспортное происшествие и в последующем уехал с места должно-транспортного происшествия, то есть являясь водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию оставил место его совершения; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 27 октября 2025 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, само столкновение он не видел; - представленной видеозаписью от 27 октября 2025 года, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и «ЛАДА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и другими материалами дела. Собранные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Поскольку ФИО3 не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он действительно стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором было повреждено другое транспортное средство, положения п.2.5 ПДД РФ не выполнил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также последствия от совершенного административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, степень вины, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что данная мера послужит его исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания.

Назначение ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья считает нецелесообразным и чрезмерно мягким, учитывая иные обстоятельства совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Жирновскому району.

Срок наказания исчислять с момента его задержания и водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья / подпись / Ю.В. Бурняшев Копия верна, мировой судья Ю.В. Бурняшев