Дело об административном правонарушении 5-427/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«21» ноября 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. ЛипецкаНестерова Е.В.,

с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2023 года около 16 час. 36 мин. ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил товарно - материальные ценности (колбаса «Охотничья» 0,457 гр., водка «Хаски» объемом 0.5 л., в количестве 2 бутылок, Квас «Домашний» объемом 1,5 л, в количестве 1 бутылки), стоимость которых не превышает 1000 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» директор магазина «Пятерочка» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, просила суд административный материал, составленный в отношении ФИО2 рассмотреть в её отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Выслушав ФИО2, признавшего свою вину в совершении мелкого хищения, исследовав письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной.

Так, согласно ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, следует, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт завладения ФИО2 чужим имуществом подтверждается заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - директора магазина «Пятерочка» от 19.11.2023 года, рапортом сотрудника УМВД о задержании от 19.11.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотру подлежала зона магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> письменным объяснением сотрудника магазина <ФИО1>, товарными накладными <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от 08.11.2023 года, <НОМЕР>-<НОМЕР> от 03.11.2023 года, справкой о стоимости товара, согласно которой ФИО2 похищены товарно-материальные ценности на сумму 684 рубля 66 копеек без учета НДС, письменным объяснением ФИО2 от 19.11.2023 года, из содержания которого следует, что он не отрицал факт совершения им мелкого хищения и протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА8> Не оспаривалось указанное обстоятельство и самим виновным, при даче пояснений в суде. Из имеющейся в материалах дела справки, выданной директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что стоимость похищенного ФИО2 составляет 684 рубля 66 копеек.

С квалификацией действий ФИО2, избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, суд соглашается и считает её верной. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений в области охраны собственности. Учитывая цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для виновного наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Вещественные доказательства: колбаса «Охотничья» 0,457 гр., водка «Хаски» объемом 0.5 л., в количестве 2 бутылок, Квас «Домашний» объемом 1,5 л., в количестве 1 бутылки, находящиеся на ответственном хранении у директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> передать по принадлежности собственнику, о чем уведомить суд в месячный срок. Оснований для назначения иных видов наказания у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получателем штрафа считать: Управление административных органов <АДРЕС> области (судебный участок Левобережного судебного района города <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, кор/счёта 40102810945370000039, БИК <НОМЕР>, р/с <***> В УФК по <АДРЕС> области, ОКТМО 42701000, КБК 03311601073010000140, идентификатор начисления 0355664240000000000485959. Вещественные доказательства: колбаса «Охотничья» 0,457 гр., водка «Хаски» объемом 0.5 л., в количестве 2 бутылок, Квас «Домашний» объемом 1,5 л., в количестве 1 бутылки, находящиеся на ответственном хранении у директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> передать по принадлежности собственнику, о чем уведомить суд в месячный срок. Копию постановления вручить ФИО2 и направить для сведения в адрес магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и УМВД России по г.Липецку. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.В. Нестерова