Дело № 5-473/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002116-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении село Ильинско-Подомское 21 ноября 2023 года

Мировой судья Полегенько Наталья Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: дом 12, улица Ленина, село Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, дело об административном правонарушении по протоколу должностного лица Отд МВД России «Вилегодский», предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

ФИО5 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении одного года, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО5, являясь лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 мая 2022 года установлен административный надзор, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно 30 сентября 2023 года в 05 час. 00 мин. не находился в <АДРЕС>, которое является его местом жительства или временного проживания, совершив указанное деяние повторно в течение одного года, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 с составленным протоколом согласился, дополнительных пояснений не имел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 мая 2022 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор до 28 ноября 2030 года. Указаннымрешением установлены ограничения: вменена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 04 мая 2023 года ФИО5 дополнены ранее установленные решением суда от 25 мая 2022 года ограничения, а именно вменена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Согласно рапорту <ФИО1> 30 сентября 2023 года в 07 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от инспектора административного надзора ОМВД «Вилегодское» <ФИО2> о том, что ФИО5 30.09.2023 в 5 час. 00 мин. не находился в <АДРЕС>, которое является его местом жительства, что соответствует рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД «Вилегодское» <ФИО3> о нахождении ФИО5 30.09.2023 в 5 час. 00 мин. около <АДРЕС> и объяснениям <ФИО4> Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, от 09 февраля 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО5

Объективность представленного материала сомнений не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО5, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись протоколе об административном правонарушении. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, не оспаривал.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные повторно в течение одного года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, достижение цели наказания, считаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО5 не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13 КоАП РФ, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 25 (двадцать пять) часов обязательных работ.

Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток В соответствии с частью 12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Н.С. Полегенько