Приговор по делу № 1-10/2023 от 16.10.2023

К делу № 1-10/09/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир «16» октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 9 <АДРЕС> ФИО1,

при секретаре - Срабян А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г., подсудимой - ФИО2 В.1, защитника - адвоката Карпенко Е.Л.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 В.1, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, квалифицируемое как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 В.1 обучалась на основании приказа <НОМЕР> от 29.08.2020 на заочной форме обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлась студенткой группы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осваивая программу магистратуры по направлению подготовки <ОБЕЗЛИЧЕНО> На 11.11.2022 был назначен дифференцированный зачет по дисциплине <ОБЕЗЛИЧЕНО> у преподавателя К.3, осуществляющего трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности доцента кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от 30.08.2013 и дополнительным соглашением <НОМЕР> к трудовому договору от 30.01.2013 <НОМЕР>, действующим до 30.06.2024. 28.10.2022, более точное время дознанием не установлено, З.4, являющаяся старостой группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на территории <АДРЕС>, более точное место дознанием не установлено, направила голосовое сообщение в диалог группы под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «WhatsApp» студентам группы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе ФИО2 В.1, о возможности передачи К.3 денежных средств в качестве взятки за сдачу зачета.

10.11.2022 в 10 час. 47 мин. ФИО2 В.1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью дачи взятки К.3 за заведомо незаконные действия - получение экзаменационной оценки без фактической сдачи дифференцированного зачета, перевела З.4, находящейся на территории <АДРЕС> (более точное место дознанием не установлено), проживающей по адресу: <АДРЕС>, и выступающей посредником при передаче взятки в виде денежных средств К.3, на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий З.4, денежные средства в сумме 5000 руб. для последующей передачи доценту К.3 за выставление оценки «отлично» по дифференцированному зачету по дисциплине <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10.11.2022 примерно в 18 час., более точное время дознанием не установлено, З.4, находясь в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном около домовладения <НОМЕР>, действуя в интересах ФИО2 В.1, передала К.3 мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 5000 руб., полученных ранее от ФИО2 В.1

В судебном заседании 16.10.2023 подсудимая ФИО2 В.1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявила о согласии с объемом обвинения и признании своей вины, суду пояснила, что ранее обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по специальности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой на протяжении всего периода обучения З.4 была старостой группы. Последняя сессия проходила в ноябре 2022 года. По результатам указанной сессии студенты допускались к защите диплома, назначенной на 25.01.2023. Одним из предметов, который необходимо было сдать в итоговую сессию была дисциплина <ОБЕЗЛИЧЕНО> у К.3 - строгого преподавателя, который предвзято относился к студентам. <ФИО4> примерно в начале ноября 2022 года в диалоге группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «Вацап» сообщила, что К.3 предложил для сдачи экзамена передать через нее денежные средства 1000 руб. за каждый балл, то есть от 3000 руб. до 5000 руб., в зависимости от желаемой отметки. Испугавшись, что не сдаст данный зачет и её не допустят к защите выпускной работы, при отсутствии времени на пересдачу по трудовым и семейным обстоятельствам, она в ноябре 2022 года через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковский счет З.4, привязанный к ее абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 5000 руб. для последующей их передачи преподавателю К.3 за сдачу зачета без фактической проверки знаний.

Помимо признания своей вины ФИО2 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: - оглашенными в судебном заседании 16.10.2023 в соответствии с Законом показаниями свидетеля З.4, зафиксированными в протоколе допроса от 18.07.2023, из которых следует, что ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой была старостой группы на протяжении всего периода обучения. Один из предметов, который необходимо было сдать в итоговую сессию, был <ОБЕЗЛИЧЕНО> у преподавателя К.3 Данный предмет было сложно сдать, все об этом знали. Примерно в конце октября 2022 года она подошла к К.3, который рассказал порядок сдачи зачета и предложил студентам, которые сомневаются в своих знаниях, передать через неё денежные средства из расчета 1000 руб. за каждый балл, т.е. студенты должны были передать от 3000 руб. до 5000 руб. в зависимости от желаемой отметки. Данный разговор она передала своим одногруппникам в мессенджере «Вацап» в диалоге группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В.1 10.11.2022 в 10 час. 47 мин. перевела денежные средства в сумме 5000 руб. на её счет ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи К.3 за выставление положительной оценки. Примерно в 18 час. 00 мин. 10.11.2022 она (З.4), встретившись с преподавателем К.6 по указанному им адресу: <...>, села в его автомобиль «Митсубиси Лансер» на переднее пассажирское сиденье и передала тетрадь с пофамильным списком и денежными средствами в сумме 45 000 руб., пояснив К.3, что данная сумма передана студентами <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 138-141); - оглашенными в судебном заседании 16.10.2023 в соответствии с Законом показаниями свидетеля <ФИО7>/b>., зафиксированными в протоколе допроса от 18.07.2023, из которых следует, что ранее он работал в должности доцента кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в соответствии с п. 2.1.1.1 должностной инструкции наделен полномочиями должностного лица в отношении студентов данного образовательного учреждения в виде контроля и оценки обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии). В конце октября 2022 года он привлек старосту группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> - З.4 в качестве посредника в получении денежных средств в качестве взятки от студентов данной группы за выставление дифференцированного зачета по дисциплине <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщив, что студенты, желающие сдать вышеуказанный зачет без фактической проверки знаний, могут передать через З.4 для него денежные средства в размере 1000 рублей за 1 оценочный балл. Таким образом, сумма взятки от каждого студента должна была составлять от 3000 руб. до 5000 руб., в зависимости от желаемой оценки. 10.11.2022 К.3 договорился с З.4 о встрече для получения денежных средств. В тот же день примерно в 18 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль «Митсубиси Лансер» перед домовладением по адресу: <АДРЕС> край, <...>. З.4 подошла в назначенное время, села на переднее пассажирское сиденье и передала К.3 тетрадь, пояснив, что в ней находятся деньги в размере 45 000 руб., переданные К.3 студентами группы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пофамильный список этих студентов с указанием желаемых ими оценок, одной из них была ФИО2 В.1, передавшая 5000 руб. Сразу после этого К.3 был задержан сотрудниками полиции по факту получения им взяток. В отношении него были возбуждены уголовные дела по факту получения мелких взяток, свою вину в совершении данных преступлений он признал, 19.05.2023 он был осужден мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира по 11 эпизодам ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (том 1 л.д. 193-195); - оглашенными в судебном заседании 16.10.2023 в соответствии с Законом показаниями свидетеля <ФИО8>, зафиксированные в протоколе допроса от 17.07.2023, из которых следует, что ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой З.4 была старостой группы, ФИО2 В.1 училась в той же группе. Одним из предметов, который необходимо было сдать в итоговую сессию, в ноябре 2022 года была дисциплина <ОБЕЗЛИЧЕНО> у преподавателя К.3 Примерно в первых числах ноября 2022 года кто-то из однокурсников в диалоге группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «Вацап» спросил: «Какие требования по зачету К.3?». В ответ З.4 прислала голосовое сообщение в тот же чат о том, что со слов К.3 1 балл - 1000 руб. и в конце добавила: «Вы его знаете» (том 1 л.д. 153-156);

- оглашенными в судебном заседании 16.10.2023 в соответствии с Законом показаниями свидетеля П.9, зафиксированными в протоколе допроса от 11.07.2023, согласно которым ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой также обучалась ФИО2 В.1, старостой группы была З.4 В итоговую сессию в ноябре 2022 года надо было сдавать дисциплину <ОБЕЗЛИЧЕНО> у преподавателя К.3 В начале ноября 2022 года З.4 записала голосовое сообщение в диалоге нашей группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «Вацап» о том, что общалась с К.6 и он пояснил, что те студенты, которые хотят успешно сдать зачет должны передать через нее денежные средства из расчета 1000 руб. за каждый балл, то есть от 3000 руб. до 5000 руб., в зависимости от желаемой отметки (том 1 л.д. 159-162); - оглашенными в судебном заседании 16.10.2023 в соответствии с Законом показаниями свидетеля В.10, зафиксированными в протоколе допроса от 13.07.2023, согласно которым ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой также обучалась ФИО2 В.1, старостой группы была З.4 В итоговую сессию в ноябре 2022 года надо было сдавать дисциплину <ОБЕЗЛИЧЕНО> у преподавателя К.3 Примерно в начале ноября 2022 года З.4 сообщила в диалоге их группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «Вацап», что К.3 предложил студентам, которые хотят успешно сдать зачет, передать К.3 через З.4 денежные средства из расчета 1000 руб. за каждый балл, то есть от 3000 руб. до 5000 руб., в зависимости от желаемой отметки (том 1 л.д. 165-167); - оглашенными в судебном заседании 16.10.2023 в соответствии с Законом показаниями свидетеля Р.11, зафиксированными в протоколе допроса от 18.07.2023, согласно которым ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой также обучалась ФИО2 В.1, старостой группы была З.4 В итоговую сессию в ноябре 2022 года надо было сдавать дисциплину <ОБЕЗЛИЧЕНО> у преподавателя К.3 Примерно в начале ноября 2022 года З.4 сообщила в диалоге их группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «Вацап», что К.3 предложил студентам, которые хотят успешно сдать зачет, передать К.3 через З.4 денежные средства из расчета 1000 руб. за каждый балл, то есть от 3000 руб. до 5000 руб., в зависимости от желаемой отметки (том 1 л.д. 187-190); - оглашенными в судебном заседании 16.10.2023 в соответствии с Законом показаниями свидетеля Я.12, зафиксированными в протоколе допроса от 17.07.2023, согласно которым ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заочном отделении кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой также обучалась ФИО2 В.1, старостой группы была З.4 В итоговую сессию в ноябре 2022 года надо было сдавать дисциплину <ОБЕЗЛИЧЕНО> у преподавателя К.3 Со слов З.4 ей стало известно о том, что К.3 предложил студентам, которые хотят успешно сдать зачет, передать К.3 через З.4 денежные средства из расчета 1000 руб. за каждый балл, то есть от 3000 руб. до 5000 руб., в зависимости от желаемой отметки. Для быстрой коммуникации между студентами их группы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, старостой З.4 в мессенджере «Вацап» была создана группа под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО> участниками которой были студенты группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 182-184). Вина ФИО2 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается также исследованными материалами дела: - протоколом осмотра документов от 20.07.2023, согласно которому осмотрена заверенная надлежащим образом копия приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 19.05.2023 в отношении К.3 (том 1 л.д. 218-219); - постановлением от 20.07.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа вышеуказанной копии приговора (том 1 л.д. 220-221); - протоколом выемки от 10.07.2023 и фототаблицей к нему. Согласно данному протоколу в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин. в помещении кабинета № 1 ОД ОМВД России по г. Армавиру по адресу: <АДРЕС> у свидетеля З.4 изъята выписка по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 по 11.11.2022 (том 1 л.д. 144-145, 146);

- протоколом выемки от 19.07.2023 и фототаблицей к нему. Согласно данному протоколу в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. в помещении кабинета № 1 ОД ОМВД России по г. Армавиру по адресу: <АДРЕС> у дознавателя ОД ОМВД России по г. Армавиру лейтенанта полиции А.13 была изъята тетрадь с указанием сумм, в которой содержится пофамильный список студентов, передавших взятку К.3 через посредника З.4 (том 1 л.д. 198-199, 200); - протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 и фототаблицей к нему. Согласно протоколу, осмотрены: тетрадь с указанием сумм и пофамильного списка студентов, передавших взятку К.3 через посредника З.4 и выписка по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 по 11.11.2022 (том 1 л.д. 201-203, 204-206);

- постановлением от 19.07.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной тетради и выписки по счёту дебетовой карты (том 1 л.д. 208-209); - протоколом осмотра документов (документов) от 22.07.2023, согласно которому осмотрены: выписка из приказа <НОМЕР> от 30.06.2022, заверенная надлежащим образом светокопия трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 30.08.2013; заверенная надлежащим образом светокопия должностной инструкции доцента кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> - К.3 от 19.06.2020; заверенная надлежащим образом светокопия дополнительного соглашения <НОМЕР> от 30.06.2022 к трудовому договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 30.08.2013; заверенная надлежащим образом светокопия договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата/программе магистратуры от 26.08.2020; заверенная надлежащим образом светокопия выписки из приказа <НОМЕР> от 29.08.2020 (том 1 л.д. 222-224); - постановлением от 22.07.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов вышеперечисленных документов (том 1 л.д. 225-226); - Вещественными доказательствами: выпиской по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 по 11.11.2022 (том 1 л.д. 147-150); копией тетради с указанием сумм и пофамильного списка студентов, передавших взятку К.3, через посредника З.4 (том 1 л.д. 207); - Иными документами: выпиской из приказа <НОМЕР> от 30.06.2022 (том 1 л.д. 79); копией трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 30.08.2013 (том 1 л.д. 87); копией должностной инструкции доцента кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> - К.3 от 19.06.2020 (том 1 л.д. 80-86); копией дополнительного соглашения <НОМЕР> от 30.06.2022 к трудовому договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 30.08.2013 (том 1 л.д. 88-92); копией договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата/программе магистратуры от 26.08.2020 (том 1 л.д. 93-96); копией выписки из приказа <НОМЕР> от 29.08.2020 (том 1 л.д. 217). Оценив показания подсудимой, свидетелей и вышеизложенные, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой. Действиям ФИО2 В.1 органом предварительного расследования дана надлежащая юридическая оценка. Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимой, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. По исследованию всех представленных сторонами доказательств, действия ФИО2 В.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 В.1 действовала умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ её действий. Обстоятельства преступления подсудимой и стороной защиты не оспаривались. В ходе судебного разбирательства подсудимая вину по предъявленному обвинению признала. Суд считает, что оснований к самооговору у подсудимой не имелось. Её показания относительно юридически значимых обстоятельств (по месту, времени, способу и мотивам совершенного преступления) согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не противоречат исследованным в ходе судебного следствия материалам дела. Не сомневается суд и в объективности оглашенных показаний свидетелей обвинения. Анализ их показаний, как в отдельности, так и в совокупности позволяет прийти к выводу об отсутствии у данных лиц оснований к оговору подсудимой. Данные ими показания последовательны, согласуются между собой, не противоречат позиции подсудимой, подтверждаются материалами дела.

Суд считает, что в ходе судебного следствия версия обвинения о причастности подсудимой к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, какими-либо доказательствами по делу не опровергается и нашла свое подтверждение. В этой связи суд находит доводы стороны обвинения убедительными и признает вину ФИО2 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - доказанной. Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО2 В.1, как личность:

- имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, - по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, - ранее не судима,

- на момент преступления имела двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: § в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, § в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) - исправление виновной возможно при назначении подсудимой наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа. Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания к изменению категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Вещественные доказательства по делу:

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 В.1 до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- тетрадь с указанием сумм и пофамильного списка студентов, передавших взятку К.3 через посредника З.4, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела № 12301030005000954, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - выписку по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 по 11.11.2022, находящуюся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Армавира в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -