Дело <НОМЕР>
Уникальный идентификатор 23МS0130-01-2023- 003682-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ст. Выселки
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>
Изготовлено в окончательной форме <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Выселковского района Краснодарского края ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гергель А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району, административный материал в отношении Гергель <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гергель А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 23 час. 30 мин., <АДРЕС>, водитель Гергель А.В., управлял транспортным средством - автомобилем «Грейт Волл СС6461 КМ 29» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД. В судебном заседании Гергель А.В. вину свою признал, просил суд учесть, что он ранее не привлекался к административной ответственности, лишения его права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода.
В судебное заседание защитник Гергель А.В. по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела.
Выслушав объяснения Гергель А.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель Гергель А.В. <ДАТА6> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882. В соответствии с п.2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Гергель А.В. согласился с применением прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора: 010417, который прошел поверку <ДАТА8>, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ 010674 от <ДАТА6> у Гергель А.В. установлено состояние алкогольного опьянения- наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,725 мг/л в выдыхаемом воздухе, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гергель А.В. был согласен, о чем свидетельствует его запись в акте удостоверенная его подписью, а так же подписью государственного инспектора. Правом на медицинское освидетельствование в соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882, Гергель А.В. не воспользовался. Вина правонарушителя установлена в полном объеме и нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами. В частности вина правонарушителя подтверждается материалами дела: -протоколом 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>;
- протоколом 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ 010674 от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что в результате освидетельствования Гергель А.В. имевшего признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, "Установлено состояние алкогольного опьянения", с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гергель А.В. согласен; -бумажным носителем результата прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора: 010417, на котором зафиксирована концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,725 мг\л; - копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> С-ВЛФ/30-10-2023/291623071, из которого следует, что средство измерений -анализатор паров этанола в выдыхаемом Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора: 010417, прошел поверку <ДАТА8>;
- письменным объяснением Гергель А.В., из которого следует, что <ДАТА6> в 23 часа он двигался на автомобиле в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, так как перед выездом из домовладения он употребил спиртное (водку). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер» на месте, он согласился. С результатами освидетельствования согласен; - карточкой операций с ВУ, списком правонарушений от <ДАТА11> г.; справкой начальника ОГИБДД <НОМЕР> 69/11 от <ДАТА11> года. -CD- диском с видеозаписью административного правонарушения. Видеозапись была воспроизведена в ходе судебного разбирательства, при этом обоснованных сомнений относительно правильности отраженных на ней обстоятельств не возникло. Видеозапись, содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, и признается судом надлежащим доказательством. Все процессуальные документы представленные суду составлены в соответствии с требованиями закона. Правильность составления протоколов по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же разъяснение лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Гергель А.В. удостоверил своей подписью. Каких-либо замечаний Гергель А.В. о неправомерности действий сотрудников ГИБДД, если таковые имели место, процессуальные документы не содержат, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность указать такие замечания.
Содержание составленных в отношении Гергель А.В. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Гергель А.В. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. Оснований прекращения дела предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
Таким образом, действия Гергель А.В. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает повторность совершения им однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности, за однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, судом принято во внимание, что Гергель А.В. грубо нарушил правила дорожного движения и своими противоправными действиями создал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. С учетом изложенного, мировой судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гергель <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД отдела МВД России по Выселковскому району.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Краснодарскому краю УФК по Краснодарскому краю краю (Отдел МВД России по Выселковскому району), ИНН <НОМЕР>, кор/с 40102810945370000010; номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю; КБК 188 116 011 230 1000 140; БИК 01<НОМЕР>; КПП <НОМЕР> КОД ОКТМО 03612000, УИН: 188 104 232 303 2000 4695. Срок уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судя: подпись <ФИО2>