Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> муниципального района ФИО1, рассмотрев

с участием лица, привлекаемого к ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, не работающего, сведений об иждивенцах, инвалидности, не представлено, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности против порядка управления,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства повесткой, от получения которой, согласно сведений ГУ Почта России, уклонился. Исходя из того, что права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе последствия его неявки в суд, заявлений и ходатайств не заявил, суд считает, что ФИО2 тем самым распорядился своим правом на рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не считая его явку обязательной.

Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы к нему, суд находит вину ФИО2 установленной, подтвержденной доказательствами: :

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>, сведениями ГУ МВД подтверждающей отсутствие сведений об оплате штрафа в ГИС, назначенного в качестве наказания по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Постановление по делу об административном правонарушении получено привлекаемым лично, о чем свидетельствует его подпись, о рассрочке уплаты штрафа ФИО2 не обращался.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом с участием лица, привлекаемого к ответственности, с вручением ему копии, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Привлекаемым суду не представлены доказательства оплаты административного штрафа.

Суду не представлены доказательства объективной невозможности исполнения постановления в срок, установленный законом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, суд полагает суд полагает избрать ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в двойном размере неуплаченного штрафа, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику ОМВД по <АДРЕС> району ЛО, для сведения.

УФК по <АДРЕС> области ГКУ ЛО ЦМТО СУ, л.\сч 04452200760 ОКТМО 41606101; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: р/с <***>; В отделении по <АДРЕС> области (Ленинградское отделение Банка России ; БИК: 014106101 к/с 03100643 000 000 014 500; КБК 97211601203 019 000 140.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья