Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2025-001575-52 Дело № 3-177/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего неофициально автомаляром, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 мая 2025 года в 13 часов 21 минуту по адресу г. Челябинск, <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что 09 мая 2025 года в утреннее время он управлял транспортным средством, в путиследования был остановлен инспектором ДПС, его автомобиль был подвергнут обыску, в отношении него осуществлена процедура освидетельствования на состояние опьянения, после чего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку. В этот же день в он вместе с матерью приехал на специализированную стоянку, расположенную по адресу г. <АДРЕС> чтобы забрать транспортное средство. Выехав со специализированной штрафной стоянки, в автомобиле он находился с гражданской супругой и матерью, которую повез домой по адресу г. <АДРЕС> В пути следования он был вновь остановлен инспектором ДПС, который отстранил его от управления транспортным средством и предложил продуть алкотектор. Продув прибор, состояние алкогольного опьянения установлено не было, он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ему предложили проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался, поскольку перенервничал, учитывая, что события повторялись. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обозрев в судебном заседании диск с видеозаписью, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела, 09 мая 2025 года в 12 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «ФольксвагенПассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции, который выявив у него наличие такого признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте 09 мая 2025 года в 13 часов 13 минут, продул техническое средство измерения алкотектор «АКПЭ-01-Мета» с заводским номером прибора 18718. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Вместе с тем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи. Однако водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, каких-либо замечаний ФИО1 в протоколе не отразил. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 не выразил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 740143 от 09 мая 2025 года ФИО1, находившегосяза управлением автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, он также признается допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие оснований для направления его на освидетельствование и отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью содержащихся в материалах дела доказательств: - составленным инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 281700 от 09 мая 2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 740143 от 09 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, которым он управлял ввиду наличия у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 537566 от 09 мая 2025 года, согласно которому ФИО1, при наличии у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «АКПЭ-01-Мета», заводской № 18718, показания прибора 0,000 мг/л; - бумажным носителем с записью результатов освидетельствования ФИО1 средством измерения, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения; - сведениями о результатах поверки средства измерения «АКПЭ-01-Мета», заводской (серийный) номер 18718, действительной до 20 октября 2025 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 496317 от 09 мая 2025 года, в котором инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в качестве основания направленияуказано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства серии 74 АМ № 498724 от 09 мая 2025 года; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - списком допущенных ФИО2 административных правонарушений; - диском с видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, в связи с чем квалифицирует его действий по указанной статье и части. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Объективную сторону совершенного ФИО1 административного правонарушения составляет невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказ от прохождения данного медицинского освидетельствования, то есть активных действий по выражению волеизъявления ФИО1 в ответ на требование сотрудника полиции. Имеющиеся по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает частичное признание ФИО1 вины, неудовлетворительное состояние здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер содеянного - ФИО1 находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474250520022635. Наименование платежа: штраф по протоколу 74 НА № 281700 от 09 мая 2025 года. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья Н.П.Саламатова