УИД 50МS0113-01-2022-003256-59 №2-2267/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №344 Люберецкого судебного района Московской области Тетюхина Н.В., и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-0247586 от 25.11.2014 года за период с 25.10.2019 года по 25.11.2019 года в размере 48 484,94 руб., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г. в судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, представила возражения по иску, в которых указывает на то, что с исковыми требования не согласна, поскольку Решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2017 года по делу №А41-83918/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Московской области №А41-83918/17 от 21.06.2018 года завершена процедура реализации имущества ФИО1 Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 25.11.2014 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0247586 от 25.11.2014 года на сумму 855000 руб. под 23.80% годовых на срок с 25.11.2014 года по 25.11.2019 года. Денежные средства в указанный срок не возвращены. Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Фовард» 17.12.2019 года заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Фовард».

24.12.2021 года между ООО «Фовард» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло НАО «Первое клиентское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка 113 Люберецкого судебного района Московской области от 16.06.2023 года на основании поступивших от должника возражений, судебный приказ №2-1669/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №625/0000-0247586 от 25.11.2014 года был отменен. Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2018 года по делу №А41-83918/17 процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу положений ст. ст. 42 и 48 Закона о банкротстве датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

В связи с чем, учитывая дату возникновения денежного обязательства ответчика по договору займа от 25.10.2019г., в соотношении с моментом возбуждения дела о банкротстве - 15.11.2017 г., данное денежное обязательство не является текущим. Таким образом, с даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2018 года по делу №А41-83918/17 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, при этом требований истца, не относятся к предусмотренным п. п. 3, 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве исключениям, учитывая, что на момент рассмотрения дела процедура реализации имущества гражданина в отношении ответчика завершена, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, процедура банкротства должника завершена, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, то производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

производство по делу по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд Московской области через мировую судью 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Тетюхина