КОПИЯ

Дело № 1/6-13/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Замалиева Э.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Халиуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Саидовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнобязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение положений подпунктов «а», «б» пункта 2 части 2 статьи 22, пунктов 4, 7, 11 части 1 статьи 2 Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства», в период с 11 мая 2023 года по 19 мая 2023 года, ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в жилом помещении по адресу: адрес, общей площадью 45,8 кв.м, в которой он зарегистрирован по месту жительства, дополнительных жильцов и не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное жилое помещение, заведомо зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путём предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, вступал в контакт с иностранными гражданами, которым предлагал за вознаграждение осуществить постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации. Получив их согласие, ФИО2 заполнял бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, в которых указывал себя в качестве принимающей стороны, и адрес квартиры, в которая ему принадлежит, в качестве места пребывания, а затем передавал заполненные бланки в Московский отдел государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», а отрывные талоны передавал иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение. Фиктивные сведения, содержащиеся в обозначенных бланках, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» были внесены в государственную информационную систему миграционного учёта в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Казани.

Так, 11 мая 2023 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении Московского отдела государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», заведомо зная, что не имеет возможности разместить в жилом помещении по адресу: адрес жильцов и не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение, что данные иностранные граждане по указанному им адресу проживать не будут, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, за денежное вознаграждение осуществил фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, получив документы на фиоР. угли, паспортные данные, гражданина адрес, фио, паспортные данные, гражданина адрес, фио, паспортные данные, гражданина адрес, фио, паспортные данные, гражданина адрес, фио кизи, паспортные данные, гражданку адрес, фио, паспортные данные, гражданина адрес, и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания с номерами телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, в которых ФИО2 был указан в качестве принимающей стороны. После этого ФИО2 данные документы сдал специалисту обозначенного Отдела, а отрывные талоны уведомлений передал иностранным гражданам, получив от них денежное вознаграждение, после чего данные документы были внесены в государственную информационную систему миграционного учёта 19 мая 2023 года.

Таким образом, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в квартире №27 дома №46 «а» по адрес иностранных граждан за денежное вознаграждение, чем лишил органы миграционного учёта, отслеживающие исполнение законодательства в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного учёта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что в указанной квартире, в которой он зарегистрирован, фиктивно поставил на учёт по месту пребывания 6 иностранных граждан, получая от них денежное вознаграждение.

В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, против которого не возражали подсудимый и защитник, были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Из оглашённых показаний свидетеля фио следует, что она является должностным лицом – врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Казани, которая подробно описала правовое регулирование деятельности данного Отдела. В ходе мониторинга миграционной обстановки выявлено, что ФИО2 11 мая 2023 было подано 6 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – квартиру №27 дома №46 «а» по адрес. Согласно оттискам печатей на уведомлениях они 11 мая 2023 года были поданы в Московский отдел государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», они направлены в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Казани, соответствующие сведения были внесены в государственную информационную систему миграционного учёта 19 мая 2023 года. Иных фактов постановки ФИО2 на миграционный учёт иностранных граждан не было.

Свидетель фио в ходе дознания показала, что является ведущим специалистом Московского отдела государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», также описав нормативные основы регулирования деятельности Отдела. Пояснила также, что согласно оттискам печатей на 6 уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые подал ФИО2, стоит печать их Отдела. Уведомления о прибытии иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Казани после их принятия.

Из показаний свидетелей фио, фио – соседей ФИО2 из квартир №28 и №31 дома №46 «а» по адрес следует, что иностранных граждан в квартире №27 они не видели.

Свидетель фио в ходе дознания показал, что является иностранным гражданином и в мае 2023 года ему была нужна постановка на миграционный учёт. Для этого он 11 мая 2023 года приехал в Московский отдел государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: адрес, так как знал, что там можно найти человека, который поможет встать на учёт. К нему подошёл ранее неизвестный мужчина, который спросил, не нужна ли временная постановка на учёт, на что он ответил, что нужна, мужчина, в свою очередь, сообщил, что жильё предоставить не сможет. фио согласился, далее передал свой паспорт, миграционную карту их копии, пояснил, которые должны были быть возвращены позднее, на что фио также согласился, остался ждать. Примерно в обеденное время мужчина вернулся, вернул паспорт, миграционную карту и нижнюю часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где был указан адрес: адрес и данные принимающей стороны – это был ФИО2 За это фио заплатил, но сколько не помнит. С ФИО2 связи не поддерживает, контактных данных нет, по адресу, указанному в уведомлении фио никогда не проживал, где она находится не знает, не был там.

Свидетель фио – сестра ФИО2 показала, что она является собственником квартиры №27 в доме №46 «а» по адрес, в этой квартире зарегистрированы ФИО2, его сын фио и бабушка – фио В квартире проживает ФИО2, его жена и сын. фио иногда заходит к ФИО2 навестить их. О фиктивной постановке на учёт по месту пребывания 6 иностранных граждан ФИО2 ей стало известно только от сотрудников полиции, ФИО2 на это разрешения не давали, не знали об этом. Иностранные граждане в квартире не проживают.

фио в ходе дознания также показала, что о фиктивной постановке на учёт по месту пребывания 6 иностранных граждан ФИО2 ей стало известно только от сотрудников полиции. Иностранные граждане в квартире не проживают.

Также стороной обвинения были представлены следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 8 июня 2023 года как повод к возбуждению уголовного дела (л.д. 6);

- протокол изъятия от 9 июня 2023 года, согласно которому у врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Казани фио изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 6 иностранных граждан, копии паспортов, копии миграционных карт, расписки (л.д. 19);

- протоколы осмотров места происшествия, фототаблицы, согласно которым осмотрены квартира по адресу: адрес, помещение Московского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» (адрес), помещение отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Казани (л.д. 13, 14-18, 88-89, 131-132);

- уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания (л.д. 46-75);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 17 июня 2023 года, согласно которым у старшего участкового ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани фио произведена выемка документов: уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копий паспортов иностранных граждан, миграционных карт и расписок (л.д. 40-42);

- протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан, миграционных карт, расписки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в таком качестве (л.д. 43-45, 76);

- заключение эксперта №678 от 13 июня 2023 года, согласно которому ответить на вопрос, кем, ФИО2 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО2 в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, в графах «Подпись принимающей стороны» и «Подпись» в расписках не представилось возможным, а записи «Я», «Дата» в расписках ко всем уведомлениям выполнены ФИО2 (л.д. 112-115).

Оценивая вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, а напротив согласуются между собой и дополняют друг друга, в полной мере отражая обстоятельства совершённого ФИО2 деяния.

Так, все вышеприведенные доказательства по делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у стороны обвинения искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

Сомнений или неясностей в исследованных по делу доказательствах, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 также не имеется.

Каких-либо доказательств в опровержение позиции обвинения стороной защиты не представлено, при этом ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления и такое признание не противоречит доказательствам, исследованным судом.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает события преступления и виновность ФИО2 в его совершении полностью доказанными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Учитывая показания самого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также то, что его поведение в судебном заседании было адекватно, во вменяемости подсудимого суд не сомневается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь положениями статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО2 справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка принятия судебного решения, наличие малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и его близких.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает назначить наказание в виде денежного взыскания – штрафа в определённом размере, полагая, что оно окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление ФИО2 Такой вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возможности применения к ФИО2 положений статей 75 - 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24 - 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности судом не усматривается, соответствующих заявлений от сторон также не поступало.

Не подлежит применению и пункт 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 не способствовал раскрытию совершённого преступления, оно раскрыто силами сотрудников полиции.

Поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд, принимая во внимание, что непредставление подсудимому рассрочки исполнения наказания в виде штрафа может поставить в тяжелое материальное положение не только его, но и членов его семьи, учитывая отсутствие у него официального места трудоустройства, приходит к выводу о возможности представления ему рассрочки уплаты штрафа на 10 месяцев, поскольку предоставление рассрочки исполнения наказания не препятствует формированию у ФИО2 законопослушного поведения, напротив, обеспечит исполнимость приговора.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета. На данный момент имущественная несостоятельность ФИО2 не позволяет взыскать данные издержки с него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему в виде штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);

ИНН телефон; КПП телефон;

Расчётный счёт №<***>;

Банк – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань;

БИК телефон;

ОКТМО 92701000

КБК 18811621050056000140

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации представить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой частями по сумма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, а именно: копии паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт и уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 6 иностранных граждан, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Халиуллину Р.М., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судьяФИО1