Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> мировому судье из ОМВД России по Красноперекопскому городскому району на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 76 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - по факту того, что <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 18-я линия пос. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в течение одного года повторно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решением Угличского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, дополненные в последующем решением Красноперекопского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, а именно: <ДАТА8> не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по месту своего жительства, нарушив тем самым установленное в отношении него решением суда ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, проверив материалы дела, находит, что у должностного лица ОМВД не имелось правовых оснований для направления протокола на рассмотрения мировому судье, поскольку направлен протокол в судебный участок за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что событие административного правонарушения имело место <ДАТА8> В соответствие с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, истек через 90 календарных дней со дня совершения правонарушения, то есть <ДАТА9> Административный протокол поступил в судебный участок <ДАТА10>, то есть за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Данная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА11>

Таким образом, в соответствии со ст. 28.9. КоАП РФ вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности должен решать орган, должностное лицо, составившие протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району протокол об административном правонарушении 76 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ для прекращения производства по делу.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья <ФИО1>